俗话常说“乱世出英雄”，2020年的一场疫情，仅仅只用了短短几个月的时间就搅动了整个世界的风云。
动荡的时局当中，升起了无数耀眼的“新星”，他们既不是演员，亦不是明星，反而是平日里一直默默无闻的志愿者、士兵、以及医生，名医张文宏就在其中。
不过，也正因为如此，才导致其本人自从“出道”以来，就深陷各种舆论风波之中，从“百万年薪”到“吃三明治就是崇洋媚外”，各种网络攻击如狂风暴雨般加诸其身。
张文宏遭人举报，中科院博士实锤论文抄袭，网红名医陷入舆论风波
前一段时间，网络知名博主赵盛烨利用其微博个人账号“大盛说”，在网上公开举报：张文宏在上海医科大学期间所发表的博士论文，在综述和引言两个部分有抄袭中华卫生学会会员黄海南教授文章的嫌疑。
此后，有一名叫作李雷的中科院生物学博士找到了张文宏医生的论文，使用了文章校对工具Copyleak对其进行了查重，最后得到的结果似乎也证实了知名网络博主赵盛烨的观点。
Copyleak的查询显示，张文宏教授的《结核分枝杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》一文在综述和引言部分确实和“被抄”文章存在大量相似之处，连续重复字数甚至超过了3000，达到了95%的标准。
此消息一出，对于张文宏教授以往“专业、幽默、风趣、有实力”的形象无异是一种颠覆，更是吸引了无数的“业内人士”参与讨论。
经过一段时间的发酵之后，这件事也吸引了张文宏母校复旦大学的关注，复旦大学研究生院表示将对此事展开调查，并会及时把相关的调查结果公之于众。
事情发展到如今这一步，“张文宏论文抄袭风波”好像已经被彻底“实锤”了，网络上更是有一大批人嘲讽张文宏掉下“神坛”。
不过，其实只要稍加思考就不难发现，这件事情的真相或许并没有表面看上去那么简单。
从张盛烨在微博公开举报，到中科院博士发表“实锤”证据，所有环节发生的速度都快如闪电，甚至于众多的“吃瓜群众”还没有来得及讨论，整件事情就已经被定了性，这理所当然会让一部分人产生疑惑。
并且，值得一提的是，还有三件最为关键的事情，张盛烨的“大盛说”举报帖中都没有提到。
张文宏论文抄袭事件“被锤”，其真实性存疑，有三个方面不可否认
其中第一点是，张文宏教授博士论文的成稿时间是2000年，而直到2007年，我国才正式开始了论文机器查重。
就算是刑事案件，在法律修改之前犯的罪也有“从旧从前从轻”的原则，更遑论是论文，而在当时，文献的引用是不用具体标注在文中的，只要按照规则写入参考文献，就算不上抄袭；
再者，就算是在论文机器查重全面普及的今天，文章是否抄袭也是有一个具体的指标的，那就是“查重率”。
一般来说，如果文章整体“查重率”低于10%，那就谈不上抄袭。张文宏的博士论文3000字重复放在本科生的论文中或许看起来很多，可实际上，他的博士论文有整整7万多字，算下来重复度甚至连5%都不到。
最后，也是最重要的一点，一篇论文的综述和引言部分，本来就是对前人研究成果的一种概括，举个不是很恰当的例子，其就跟百度百科是一个性质。
论文是否涉嫌抄袭，最终还是要看具体研究的是什么，而不是看放在文章前面的“前人研究成果小百科”说的什么。
就算是如今的大学生，在撰写毕业论文的时候，大多数人也只不过是从别人的论文综述上照抄，为了过机器查重，他们甚至还研究出了一套“反复翻译”更改句式的“小妙招”。
以上三点，对于评判一篇文章是否涉嫌抄袭都是非常重要的，而这位网络知名博主不仅避重就轻，提前定义，甚至还直接采用了“学渣”之类的攻击性言论，背后目的着实令人生疑。
或许，这就是张宏文教授出名成为“网红”的代价，猪长肥了就会被宰掉吃肉，人出名了就会引来资本的觊觎，无论是宣传还是辱骂，都能为他们带来无数的金币。
说在最后
无论这件事最后是真是假，目前都尚未定论，诸多网友目前依旧需要保持克制，切勿盲目跟风。
要知道，在“罪行”未被证实之前，所有的“嫌疑人”都是无辜的，安心等待复旦大学最终的调查结果就好。
TAG：潮流 | 网红 | 张文宏 | 网红
文章链接：https://www.lk86.com/hong/112879.html
