央视网谈网红管管因网暴去世

我在初学写作时总喜欢引证一些“名言警句”，以炫耀自己的“博学”与“才调”。其间，有一句“出镜率”特别高——“我不同意你的观念，但我誓死捍卫你说话的权力。”

　　在渐渐认清日子的真相后，我对此有了更多的体悟。在我们捍卫“说话的权力”时，是否有意或无意忽视了权力背后的责任？事实上，它们从来都是一个硬币的双面，不可分割。

　　言辞自在在任何地方都不是绝对的，更不意味着个体或安排能够信口雌黄、颠倒是非、恶语伤人乃至抱团对别人进行言辞审判。尤其在这个交际媒体横行的时代，“言语”的威力是巨大的，其造成的影响与丢失往往是难以估计、难以拯救的。

　　这有感于本周几则备受重视的新闻事情。一是，刘学州案的开庭审理，这起一年多的前网暴事情，至今令人悲愤而怜惜。在历经人生的种种不幸后，网络暴力成为压垮这位少年的最后一根稻草。

　　二是，开着拖拉机到西藏自驾旅行的山东网红“管管”逝世，年仅38岁，这一悲剧的肇因相同源于一些“黑粉”长时间的网暴。

　　三是，上一年沸反盈天的“剧组虐猫”事情有了定论，所谓虐猫完全是谣言，造谣者已被判刑。这一由谣言引发的网暴事情让涉事影视公司付出了惨痛惊人的丢失，不仅导致广告商的撤资，还连带当事方其他著作受损，经济丢失上亿元。

　　能够说，网络暴力已经成为互联网的一大顽疾。业界有大量详实全面的研究，我无意再做长篇大论的复述，也无力劝说那些网络喷子改邪归正，只想提示亲爱的读者朋友，要警惕自己成为网络空间中的施暴者。

　　这不是危言耸听，国内外的多个调查都证明，那些充满戾气的恶毒言辞并非全部来自日子中的失意者，适当一部分出自实际中的普通人，其间不乏日子美好的个体。有的出于发泄，有的是无聊，还有因为偶尔的变故，一些人在网络空间会突然表现出极度的苛刻、冷酷与残忍。也许，这便是人道的幽暗吧。

　　因此，我们每个人有必要做好这些功课——

　　进步对信息的辨别力。开阔视野、增长见识、丰富阅历，不要简单被谣言与谎话所俘虏。

　　增强对心情的控制力。浮躁、易怒、偏执很简单滑向网络暴力的深渊，切忌成为心情的奴隶。

　　坚持对同类的同理心。学会换位考虑，测验理解别人的软弱、哀痛与无助。口下留德是一种涵养，亦是一种善良。

　　尽力与人道中固有的成见去奋斗。这可能是最难的一点。人习气性地对自己认为的要挟坚持敌对状态。

　　社会学家阿伦森在《社会性动物》中已经给出了失望的答案：前史经常会不幸地显示，假如人们坚信自己是绝对正确的，而其别人是错误的，那么他们便很简单做出仇恨和残忍的行为。

　　事实上，网络暴力有很大一部分都是在这种自以为是的成见中产生的。在“管管”的悲剧中，黑粉对之“造假”“炒作”之类的无端进犯，本质上正是对“网红”这一群体的刻板形象。

　　假如这种成见再与胀大的道德感“联盟”，那就不免爆发“主持公道”“伸张正义”的冲动，然后为了方针而不择手段。上纲上线、肆意进犯、无厘头式的攻讦，最终很简单演化为一场网络暴力的“狂欢”。

　　从这一角度而论，这“誓死捍卫”的“说话的权力”不仅是包含着“我要说”的自在，还应有“怎么说”的权衡。 

　　当然，我亲爱的读者朋友，这并不是要求我们说话时有必要谨小慎微、忖前思后、咬文嚼字。我仅仅想重申一点知识，每个人都要为自己在公共空间的言辞担任，不要心存法不责众的侥幸。发言评论做到实在客观，应是一个网民的根本素质。

　　假如这个标准再进步一点，那还应该坚持对别人根本的善意。你的一句“无心之语”往往会给人带来无限的烦恼，并不是每个人都内心强大、宠辱不惊。

　　关于此，钱钟书先生讲过一句很深入的话：“谣言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所包含的能量更巨大，比流氓更具有歹意，比流产更能让人心力瘦弱。”

　　因此，不管你在阅历人生的何种境况，请避免将负面心情发泄到陌生人身上，用好“说话的权力”。须知，舌上有龙泉，杀人不见血！