媒体评刘鑫募捐:践踏法律的小丑

1月4日，刘鑫（现用名刘暖曦）的新浪微博账号个人页面显现，“因违反社区条约，该用户处于永久禁言状况。”

2022年12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判，刘鑫需补偿江秋莲各项经济损失496000元及精力危害抚慰金200000元。

近来，刘鑫在交际平台上对近70万补偿款建议募捐，称“假如有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，期望有时机酬谢”。

1月3日，江秋莲在微博发文披露，刘暖曦（曾用名：刘鑫）正对法院判定的补偿款建议网络募捐，江秋莲请求微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户。刘鑫在2日晚和3日经过微博先后回应募捐称，“会公示去向”，称打工挣钱后会全部偿还。

12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判，刘鑫需补偿江秋莲各项经济损失496000元及精力危害抚慰金200000元。近来，刘鑫在交际平台上对近70万补偿款建议募捐，称“假如有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，期望有时机酬谢”。

江歌事情这几年带来了太多风云和弯曲，但眼下，法令现已做出了终审判定，这也意味着全部现已尘埃落定，对案子中的是非曲直，现在已没有了持续羁绊的必要。判定中说得很清楚：刘暖曦（即刘鑫）对江歌遇害存在显着差错，其差错行为与江歌死亡后果之间存在法令上的因果关系。

既然有差错，就有必要承当职责。不管刘鑫本人是否认同判定，都应该活跃补偿对方的经济损失，实行自身的法令职责。用募捐来支付补偿，无疑形成了对法令严肃性的应战。

当然，刘鑫这一行为可能不算严格意义上的募捐，更与“慈悲”不沾边，网友对其进行打赏，只能算一种民事赠与。但是，这对社会的爱心和同情心，构成了一种“消费”，其隐含的逻辑似乎是，假如网友不打赏，就无法实行补偿职责。

刘鑫在交际媒体上表示：“我有手有脚，我不怕吃苦，什么脏活累活都可以干”“我受过教育的人，没有理由放弃尊严”。既然如此，就不应该盼望靠网友打赏来筹集补偿款，而应该说到做到，依靠自己的力气来赢回尊严、实行职责。这也是法令判定的意义所在。

应该看到，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案的判定弘扬的是人世正气，唤醒的是社会良知——热心助人者应该得到补偿，自私冷漠者有必要得到惩戒。因而，大众期望看到的是有差错的一方用实际行动弥补自己的差错，而非推脱职责，这不只是法令判定的导向，也是社会公序良俗的内在要求。

此前的判定苦口婆心地指出：“期望双方当事人能够相互理解，相互尊重，加强沟通，消除恩怨，让逝者安息，让生者回归正常日子。”的确，法令既然现已一锤定音，众人就应该赶快回归正常的日子，毕竟，不管对刘鑫仍是江歌母亲而言，人生都还有很长的路要走。

然而，刘鑫在交际媒体上建议的募捐再次伤害了江歌母亲的感情，让本应该平息的事情再起波澜，这无疑是令人感到遗憾的。网络求助，应该留给那些真实需求协助的人。

法令的严肃性有必要得到维护，这场闹剧该收场了。今后，大家更期望看到的是当事人都能过上安静的日子，远离网络的喧嚣，而不是频繁出现在交际媒体的热搜榜。