被狗咬伤男童已出ICU:耳朵缺一块

近日，湖南邵阳10岁男童轩轩（化名）被大型犬撕咬受伤，全网关注。

11月4日，在事发地邵阳市城步苗族自治县丹口镇羊石村某校园路口，三天时刻曩昔，地面依然留有部分血迹。一旁，三三两两的乡民聚集在一起，讨论那只在村里存在了三年的阿拉斯加犬为什么会忽然咬人，以及轩轩的救治状况。轩轩奶奶也在现场寻觅目击者，多方询问事发时的状况。

轩轩的多处撕裂伤，让人触目惊心，现在闯祸的狗已被“处死”。极目新闻记者从轩轩家族处了解到，4日上午11时许，轩轩现已从ＩＣＵ转至一般病房，别的养狗的人家于现在共打来了2万元补偿款。此前，狗主人的家族表明，他们肯定要承当职责，可是家庭困难拿不出满足的钱补偿。

11月1日，周三，下午5点，校园正常放学。

十多分钟后，在自家小卖部看店的李爹爹（化姓）忽然听到了有孩子在大声哭喊。李爹爹循声看曩昔，发现校园下坡处的小路上，村里的那条大狗垂头趴在那。仔细看，狗子底下有人被压住，头部在来回摆动。

“有孩子被狗咬了！”七十多岁的李爹爹抄起一根木棍就跑了曩昔。此刻，狗子趴在孩子身上，大嘴咬住了孩子的后脑勺。李爹爹原本想用木棍冲击狗头，但又忧虑会打到孩子，所以将棍子抡向了狗子的身体。

但打了数棍之后，狗子依然不松口。合理李爹爹准备喊人帮助时，狗子终于放过了孩子，却转身朝李爹爹走来，“当时我吓得连忙后退了几步。”最终，李爹爹仍是用棍子将狗子赶跑了。

事发地

此刻，在出校园下坡处的另一家小商店外，轩轩的奶奶看到孩子哭着走了过来，头上和膀子上都有血迹，脸上也乌青。随后轩轩的爷爷也赶了过来，看了创伤后，马上叫了朋友的车，将轩轩紧迫送往县医院。

11月4日下午，在羊石村，事发地还残留有不少血迹。从事发地往山坡上走个二三十米，“Ｚ”字形的坡，就是轩轩的校园，轩轩家里租房开的小商店就在下坡的马路旁。李爹爹说他有点耳背，他不清楚在他听到孩子的呼叫之前，现已被狗撕咬了多久。

养了3年的阿拉斯加

“这狗有时碰到仍是感觉有点怕，挺凶。”羊石村乡民万丽（化名）常常碰到这只大狗，尽管它此前一向没咬过人，但由于体型巨大，万丽仍是不敢接近。

有乡民说，这只大狗是只灰色毛发的阿拉斯加。材料显示，成年的阿拉斯加身高超过50厘米，体重在34－50公斤。且阿拉斯加1岁左右成年，2岁时身体和心智彻底老练。

据当地乡民介绍，这只咬人的阿拉斯加现已在村里养了有3年了。

“刚开始，狗子小的时分一向在家里拴着，可是长大之后就常常出来了。”乡民姜堰（化名）每天早晨和下午两个时刻点，都会看到狗子在外面闲逛。姜堰听其家人说，狗子大了，关在家里每天都叫唤，所以每天会找时刻让狗子出来遛遛。

村里随处可见的狗子

记者屡次拨打这条阿拉斯加主人的电话，一向未能接通。据乡民介绍，狗主人不时会在外打工，家里由其母亲操持，每天要负责照看两个小孙子。狗主人家的房子，与轩轩家开的小商店隔088县道相望，算是斜对门。

记者从知情人处了解到，1日咬人事情发生后，2日晚当地相关部门工作人员来到狗主人家里向其家族做工作，最终在地下室将这条狗打死后处理了。

知情人称，狗主人很喜欢这条狗，狗子伤了人然后被处理了，他心里并不舒适。狗主人的家族也表明，不管狗子是什么原因咬人，他们对孩子受伤需求承当职责，可是由于家里环境不好，现在拿不出更多的钱补偿。

右耳软骨部分缺失

轩轩出事当天，其父母连夜借车从深圳开车赶回邵阳，接着转院来到长沙。这些天，轩轩的父母一向在湖南省儿童医院神经外科的重症监护室外等候孩子的消息。

据轩轩家族介绍，2日当天，孩子的手术整整进行了7个小时，还将在ＩＣＵ住多久医师也无法确定，每天都面临着数千元的费用。在2日送来1万元医疗费后，狗主人家于4日再次打款1万元补偿。现在，轩轩的医疗费现已累积到4万元。

4日晚，轩轩家族称，当天上午11时许，轩轩现已从ＩＣＵ转至一般病房，暂时无法自己进食，需求喂食。由于头后枕、右耳和右膀子受伤，轩轩只能以左侧卧的方法躺着。别的，家族能够显着看见轩轩的耳朵缺了一块。

此前，极目新闻记者了解到，轩轩的受伤部位主要在头部和上肢，以外伤为主。

重症监护室外

关于轩轩的伤势，湖北地区某三甲医院骨科主任医师陈医师看过相片后表明，孩子的头后枕、右耳和右肩部均为严峻的撕裂伤。特别是头后枕的创伤，疑似现已深到了颅骨邻近。右肩受伤的不仅仅是皮肤，显着可见有下层肌肉撕裂的状况。“我比较忧虑的是他那只受伤的耳朵。”根据陈医师的经验，人体耳朵由软骨支撑，假如耳朵的创伤感染，软骨容易坏死，最终会发展成“塌耳朵”。

记者也从轩轩家族处了解到，轩轩右耳的软骨现已缺失部分，后续需求进行屡次手术进行修复。

在陈医师从业数十年中，因猫狗撕咬导致的这种撕裂伤极端少见。不过陈医师表明，假如这种外伤没有伤及神经，医治及时的话，不会留下后遗症。

养狗者需承当民事补偿

关于该“狗咬人”事情的协谐和处理状况，记者致电当地两级政府及公安部门，到发稿，均未获得清晰回应。

从该案来看，养狗人首要需求承当民事补偿职责。根据《民法典》第1245条，养殖的动物形成别人危害的，动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责。假如能证明是被侵权人形成的，能够不承当或许减轻职责。

别的，《民法典》第1247条规定：制止养殖的烈性犬等危险动物形成别人危害的，动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责。也就是说，假如养殖的狗属于当地法律法规制止养殖的狗，则养殖人需求承当绝对无过错职责，只需养殖人的狗对别人形成伤害，则必定承当民事补偿职责。假如不属于禁养规模，则还会考虑受害人是否有过错状况。

袁三慧认为，在一定条件下，养殖人也可能需求承当刑事职责。首要是过错致人重伤罪。假如养殖人的狗形成别人重伤的，根据《刑法》第235条，可能对养殖人处以三年以下有期徒刑或许拘役。

别的，假如养殖人对狗的管理处于一种放任的状况，且威胁到了公共场所的安全，则涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪，没有形成严峻后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、逝世或许使公私产业遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。