年关将至，焰火爆竹的“禁”与“放”——这个陈词滥调的论题，再次成为舆论焦点。
相比于过去，本年关于这一论题的评论特别激烈。
一来是由于部分当地政府在连续出台新规，北京、辽宁、大连、山东东营等地规则能够限时点燃；更重要的是，慢慢走出三年疫情阴影的人们，巴望用一场焰火来迎接新的日子。
近三年疫情，每个人都不容易。人们压抑了良久的抑郁心境，太需求一次完全的释放。正所谓“新年新气象、好运好风景”，人们期待在新年这个万象更新的日子里，借着节日的种种仪式感，来驱散阴霾、祈福祝愿。
但同时，也有相当一部分人认为，本年新年，特别不应该随意点燃焰火。当下，疫情仍未完全远遁，冬天本就是呼吸道疾病高发期，点燃焰火所造成的空气污染，会加重患者病情。
在医疗资源严重、血库缺血的情况下，一旦在点燃焰火时不小心炸伤四肢、崩伤眼睛，不只难以在第一时间得到救治，还可能会加剧医疗资源的挤兑。
此外，点燃焰火还存在一定的消防隐患，每年新年前后，都能看到不少由于点燃焰火引发火灾、爆炸等事端的新闻。
而本年新年，许多消防员也是刚刚“阳康”，出警救火对体力和精力的耗费巨大，没必要让他们冒着危险为部分人的“快乐”买单。
随着舆论的升温，焰火的“禁”与“放”，已经成为了各地有关部门有必要正视的公共议题。无论是继续“禁燃”，仍是适当地“开个口子”，各地政府都应该尽可能和民众解说清楚政策拟定的原因和依据，回应公共诉求。
事实上，在舆论“两极敌对”的表象之下，政府政策并非只有“严格禁放”和“想放就放”两个选项。
“禁”与“放”，不同当地有不同当地的情况，大城市跟小城市有不同，山区城市跟沿海城市有不同，乡村跟城市也有不同。对焰火爆竹的办理也能够有不同的维度，比方：全面禁放、特定时段答应点燃、特定区域答应点燃、由特定单位一致会集点燃等多种选项。
关于网络上的不同声响，有关部门无妨认真倾听，结合本地实际情况，尽力在各方诉求之间找到“最大公约数”，然后拟定出让尽可能多的民众满足的计划，而不是简单粗暴地搞“一刀切”。
我们看到，面对大众点燃焰火爆竹的呼声，部分当地已经连续调整政策，尽量在情与理中找到环保安全和尊重民俗之间的平衡。
例如，北京通州区清晰，经公安部门批准后，环球度假区限制区域内可点燃焰火爆竹；山东东营、滨州清晰，新年部分区域和单个时段可点燃焰火爆竹……从“禁燃”到“限燃”，这样的缓冲更接地气，也更人性化。
此外，在已经“松绑”的区域，有关部门也需求做好配套措施，比方严查残次焰火爆竹、避免扰民、加强安全宣传、做好消防应急预案等等。应对周全一些，争议也就少一些。
怎么让民众过一个安全健康又“年味儿”浓郁的新年？这是一道“既要又要”的难题。
当然，从更深厚的背景思考，新年是浓郁的中国民族文化的一种典型符号，鞭炮则是这一符号的显著标志，如果以所谓“文明”或“安全”为由一禁了之，不得不说是一种遗憾。
从这一层面而论，“禁”与“放”不只是一次对当地治理能力的小考，也是对民众关切的及时回应，仍是关于怎么保护和宏扬民族文化的一个极有社会价值的议题。
TAG：潮流 | 热榜 | 烟花
文章链接：https://www.lk86.com/hot/21098.html
