大旱之后必有大震有依据吗

罕见的高温让更多的人担心全球变暖。与此同时，各种耸人听闻的谣言层出不穷，如高温加重臭氧细菌感染、三伏天出汗可排毒。

其中，最离谱、最恐吓的是警告大家大旱后有大震的旱震理论。很多人相信，相关内容被大量转发。

这不是每个人辨别能力的问题。只是这个旱震理论真的很完美：不仅有百度百科全书的条目，还有地震科学家的头衔，甚至出版了一本书，通过分析列出了相当多的数据—— 1957 年至 1971 他得出结论：在中国大地震前 1 至 3 震中区常为年半干旱区。

根据旱震理论提出者的研究，全国大旱后 3 年内发生大震的概率高达 84.8%，只有 15.2% 灾后旱区 3 年内无大地震。

让我们先看看他说的旱区是什么。

25.2 一万平方公里有多大？相当于江浙沪三地陆地面积的总和。

这么大的圈子意味着如果城市 A 今年发生了一场大旱， 283 公里外的城市 B 大地震可以证明旱震理论的有效性。

另一个不易察觉的放大条件是旱灾后 1 至 3 年”。

经过统计，我们会发现，在过去的100年里，中国许多地区发生了许多干旱。加上未来 3 年这种情况，有的地方甚至大部分时间都处于理论上可能发生大地震的时期。

以汶川发生大地震为例，在 1900 年至 2013 年这 114 汶川年中有 58 大旱或大旱后，每年都有大旱或大旱 3 年占一半以上。如果地震发生的年份落入这个年份 58 年中，“旱震理论”就可以宣告有效。事实上，在汶川大地震发生的前一年，周边就正好发生了大旱。

这就是为什么，早在 2011 年，时任中国地震台网中心地震预报部副主任张永仙在接受媒体采访时就说，利用干旱和气候异常预测地震，虚报率很高，很难用于震前预测。

根据理论提出者自己的统计，大地震前 3 年半有大旱的比例是 96.6%，可谓大震前必有大旱。

但如果统计时间延长，结果就不那么准确了。根据我们的统计，从 1900 年至 2013 年发生在中国大陆 142 次 6 大地震等级及以上，其中大地震前 1 至 4 年(由于大旱数据到月不准确，我们在统计中理论上 3 年半放宽到 4 年)旱区有情况 79 次，只占一半出头。

还有这个原因 56%的比例也离不开上面提到的足够大的时空范围。你能指望一个巨大而稀疏的尺子有多精确？

另一方面，大旱后大震的概率较低。我们统计了同上的 114 年间，大陆地区 1297 次大旱(不同地点、不同年份的大旱计算为 1 次），1 至 3 年后发生大地震的，共有 38 次，比例不到 3%。

然而，如果我们想谈谈上述统计数据，地震中心不一定是干旱中心。所以这次我们画了一个更大的圆。

这样的面积达到 100 超过中国领土面积的十分之一，超过1297 次大旱，1 至 3 年后发生大震的次数是 119 次，仅占 9%。

除了旱震理论，还有许多民间地震前兆，如地震云和雾霾预示地震。但专家表示，首先要有充分的事实证明两者之间的内在关联，其次要找到合理的物理论证。只有满足这两个条件，才能证明这些现象确实与地震有关。

举个极端的例子：在齐齐哈尔干旱的那些年里，当地人经常在网上搜索老虎。根据干旱地震理论的逻辑，可能有一个干旱老虎理论：干旱后，齐齐哈尔人会痴迷于老虎。

同样，也有干旱螃蟹理论:邯郸人特别关心大旱时螃蟹的生活。

至少到目前为止，科学家们还没有监测到大地震发生前必然会发生的任何信号。

目前，人类所能做的就是提前几秒到几十秒向地震横波未到达的可能受灾区发出警报信息。