上海青浦一商业广场雕塑被指性暗示

近日，上海市民常先生去青浦区夏都镇吃饭时，意外看到了两座非常不雅的雕塑。9月5日，城管工作人员回复吉姆记者称，会考虑更换市民提到的雕塑。

常老师觉得这两个雕塑很不雅，这也是大家的普遍观感。因为抛开审美趣味和艺术价值，这两个雕塑好像是各种人体器官的堆积和放大，非常不好看。

每个人对审美都有自己的看法，这很正常。前段时间，在上海淮海路，意大利某牛仔时尚品牌在街头放了一个巨型充气娃娃，十分奇特。很多人认为它“极其丑陋”，可以“吓哭孩子”，但也有人不怕麻烦地打卡，认为它很有艺术性...最后，争议过后，店家将娃娃下架。可惜有些打卡的网友没看到。

另一方面，公众应该容忍艺术创作，这是正确的。在艺术史上，一些离经叛道的艺术作品也成为了经典。著名的是杜尚的作品《春天》。这个所谓的作品就是他买的一个小便池，然后签了几个字，拿到美国独立艺术展览馆展出，引起轰动，引起争议。虽然该作品退出了艺术展，但后来,《春天》成为了艺术史上最具影响力的艺术作品之一。

把《春天》带到现在，也会引发“看不懂，却大为震惊”的评价。但是，就像穿泳衣适合去游泳池一样，不适合在街上闲逛和乘坐公共交通工具。因为，如果放到大街上，就会有公共属性，所以要考虑大多数人的感受。

这两个像青浦的雕塑表达了什么思想？有什么样的艺术性？给街道增添了怎样的艺术气息？很多人也是“无法理解却大为震惊”。也有一部分人，心里可能对此有看法，但害怕被指责“审美标准差”，保持沉默。

但是，我们也要注意，这里不仅有妇女和儿童来来往往，也有老人在这里漫步。他们对这些雕塑的接受度不高，认为它们“不道德”。那么，这些作品就不应该在大街上展出。如果真的有一定的艺术价值，就应该出现在美术馆这样的地方。

摆在街上的东西还是要考虑大众审美。惊艳的东西不一定不好，但应该有它特定的地方。因为，在大街上，大家都逃不掉，反而影响心情。如果放在专门的场地，大家会比较宽容。追求艺术的人去看，去思考，去感受，可以尽情的解读，欣赏，批判。

近年来，一些本该成为城市景观的雕塑，最后却让大众“亮瞎”，往往出现在本不该出现的地方。许多年前，一座“宋武杀妻”的雕塑出现在沈阳的一家商场里。这个雕塑潘金莲是半裸的，上身和下身都没有遮盖。宋武用刀砍向潘金莲，并贴在她的脸上。作品介绍“夹杂着人性的本能欲望”，网友却大呼“三观尽毁，节操何在”。专家还表示，商场公共区域的文化展示应符合公序良俗。最后作品也撤了。

另一方面，这样一个雕塑能经过各种程序，被放到公共场所，也是不可思议的。现在镇上管理部门说会考虑更换市民提到的雕塑。我希望如此。