网络作家玖月晞被诉侵权，“融梗”是否算抄袭？

中新财经4月1日电(记者 宋宇晟)我是作者祖占，几天以前接到律师的通知，我诉玖月晞《小南风》侵犯我的《越过时间拥抱你》著作权一案已经正式立案了。距离我初次收到读者艾特与私信告知《越过时间拥抱你》疑被《小南风》抄袭已经过去了整整五年。

3月28日，网文作者祖占通过微博宣布起诉网络作家玖月晞。这是反剽窃基金成立以来的首个帮扶案例。同时，推动创建该基金的作家庄羽公开表示，此次维权仍存在难点。

该案难点在哪？法律是如何界定的？过往又是否存在类似案例？

立案信息截图。祖占微博截图

一种中译中的行为

维权的难点，其实从反剽窃基金近日公开的内容就可见一斑。

28日晚，反剽窃基金通过其微博公开了部分志愿者对《越过时间拥抱你》《小南风》两部作品阅读比对的反馈。

而这些公开的内容，并未呈现两部作品间完全重复的成段的文字表达。一些志愿者的阅读感受只是小说存在情节上的相似。其中一名反剽窃基金志愿者写到，我觉得这像是一种洗稿，一种中译中的行为……

反剽窃基金微博公布的部分志愿者反馈。微博截图

本案祖占方代理律师赵虎向记者证实，该案件涉及的侵权问题并非直接搬运式的抄袭，而是类似洗稿、融梗式的侵权。

这里所谓的融梗，是指网络文学创作过程中汇集各方创意，在作品人物设定、故事套路等方面借用他人智力成果的行为。

赵虎认为，正因此，祖占的案件和一般侵权案件相比，有一定难度。

祖占《越过时间拥抱你》书封。

保护表达，不保护思想

除此之外，赵虎判断，该案中原被告双方的争议焦点，应会聚焦于表达与思想的界线问题。

在法律领域，著作权法在著作权上规定了思想与表达二分法，即法律只保护表达，不保护思想。

赵虎认为，写下来的文字属于表达，想要表达的想法、感情则属于思想；具体的情节属于表达，大体的轮廓属于思想。

但在具体案件中，什么是受法律保护的表达，什么是不受保护的思想？

对此，赵虎坦承，法律在表达和思想之间很难划出一条清晰的界线，只能是具体案件具体分析。

被指责侵权的一方往往会说，他只是借鉴了一些思想，但没有使用表达；但原告会认为，涉嫌侵权的部分就是表达。

他说，具体到这一案件，则取决于法院审理、判决的结果。

玖月晞《小南风》书封。

是否有可参考的案例？

不过，这些问题也并不是全新的。

在赵虎看来，多年前的琼瑶诉于正侵权案就是这方面的典型案例。

琼瑶诉于正案于2015年末二审宣判。北京市高级人民法院驳回各被告上诉请求，维持一审原判，判定于正侵权成立。

报道显示，该案一审法院认为，用于比对的文学作品中，人物关系结合基于特定人物发生的故事情节高度相似，则可以认定侵害著作权成立。

琼瑶诉于正一案还被最高人民法院列为2015年中国法院十大知识产权案件。

当时，最高法方面表示，本案的意义在于，判决中对文学作品实质性相似的判断方法和判断标准进行了充分阐释，对文学作品中的情节选择、结构安排、情节推进设计等如何进行思想和表达的区分具有指导意义。

记者近日亦尝试通过社交媒体账号联系玖月晞，但截至发稿时未获回应。(完)