小慧君造谣性骚扰究竟伤害了谁

近日，女网红“小慧君”（真名刘某慧）网络账号被封，引发广泛关注。

　　2020年，刘某慧在网络发声，自称遭到MCN公司总经理孙灏羽性骚扰。网红夫妇姚某杰和陈某雨随后揭露发布视频表示支持，还称该公司骗了他们。孙灏羽随后表示，刘某慧和姚某杰夫妇的指控不实。

　　2022年6月，法院确定，刘某慧指控的孙灏羽性骚扰一事为虚拟。刘某慧和姚某杰用言论施压相关公司，以完成“低成本”解约目的。法院别离判定刘某慧和姚某杰在网络渠道账号上向相关公司抱歉、澄清事实，别离补偿5万元，承担原告方律师费7000元。

　　几张照片、几段音频，或许真假难辨的聊天记录，就可以把“性骚扰”“出轨”等帽子，扣在任何一个人头上， 随之而来的就是漫天的网暴，这个人也会面对“社会性死亡”。

　　在人人都有麦克风的今日，有人成功借由交际媒体推进维权，但颠倒黑白的“小作文”也泛滥成灾，仿佛谁更会耍弄文字、故意煽情，谁就占据了言论制高点。

　　比如，此前有博主发文称“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬间成为众矢之的，终究却被证明相关内容纯属蓄意捏造。

　　凡此种种，虽动机不一，但多是使用大家的朴素正义感博同情、带节奏，即便终究能够还原事实本相，但被指控者往往已经被言论浪潮淹没。

　　更值得警惕的是，“狼来了”的次数多了，诘问本相、守护公正的言论氛围难免遭到损伤，结果导致真实需要维权的人难上加难。

　　过去咱们常说“眼见为实”，可在交际媒体高度发达的今日，有图未必有本相，很多爆料看似爱情充沛、证据确凿，实则“开篇一张图、内容全赖编”。作为一般网民，不被情绪化的判断裹挟，不被预设好的情绪蒙蔽，理应成为“数字化生存”的根本情绪。

　　诽谤一张嘴，驳斥流言跑断腿，即使驳斥流言之后，损伤也无法消弭。这种现象，不只不正常，还适当可怕，理论上每个人都或许会遭遇这种“诬害”，这是社会隐忧。

　　之所以会如此，诽谤诬害者的人品低质、法治意识淡漠，是一方面，诽谤成本低，惩戒不到位不给力，社会对此类行为的全方位震慑还没有构成，相关标准机制和体系还有待加强，也是主要原因。

　　这些因素在此事件中体现得淋漓尽致。几个网红以有预谋诬害的方式，逼自己老板退让，只是为了个人私利，完全不管他人的名誉和正当权益，也完全不把社会公德甚至法令放在眼里，性质极端恶劣，社会负面影响极大。

　　幸亏法院出手，依法处理，以正视听，还受害者一个公正，让正义虽迟但到。但工作还没有结束。有媒体报道称，刘某慧和姚某杰仍未实行法院判定中揭露赔礼抱歉的判罚。判定书都收效近一年了，这些始作俑者还没有实行判定，这明显不是社会期待的结局，法院明显还要持续出手，强制执行。

　　除此之外，被告别离补偿5万元的判定，也让大众普遍质疑，处分过于轻了，使得诽谤成本太低。究竟此前杭州取快递女子被诽谤案，一审宣判两被告人犯诽谤罪，判一缓二。而“小慧君”网络账号近期才被封禁，相关网络渠道的介入处置也有过慢之嫌。需要强调的是，假如惩戒不行及时有力，也是对此类行为的怂恿。

　　千万粉丝网红构陷老板性骚扰，以及杭州取快递女子被诽谤案，至少始作俑者都被依法惩戒，但那些进程中被流言魔弹一击就倒的看客们，或许大多还置身事外。他们的火上加油以及网暴行为，给当事人和社会形成的损伤，恐怕不亚于始作俑者本身。尽管现在对这方面的管理，依然是现实难点，但为了维护个人权益和社会公共利益，这样的“难”明显不应再持续下去。

　　现在是一个“人人都可以成为网红”的年代，这是互联网短视频年代带来的一种平权，让每一个一般人都有机会成名。但同时也带来了挑战和风险，究竟不是人人都能做到在法令和品德的红线内驾御住流量。

　　当前网红圈，百花齐放也鱼龙混杂，很多网红都有几十万、上百上千万粉丝，略微起点邪念，或被人使用，后果不堪设想。警惕这一群体或许带来的社会负面效应，为他们戴好“紧箍圈”，上好法治标准课，需要全社会重视和努力。