2022年12月20日上午，河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、刘得见成心损伤案进行一审揭露宣判，以故意伤害罪分别判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权力终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令被告人刘青艺、刘得见共同补偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币119240.08元。
经审理查明：杞县苏木乡人许国力在板木乡承包土地种小麦，通过侯堂村乡民被告人刘得见联络并雇佣该村乡民刘青彦、被告人刘青艺兄弟开收割机收割小麦。2021年6月28日，许国力因欠刘青彦、刘青艺收麦款而请客吃饭，另邀刘得见及前营村乡民叶桂申、叶桂起和被害人叶洪青参加。吃饭喝酒期间，许国力和刘青艺、刘青彦计算出收麦款应为1800元，刘青艺主动降价100元，叶洪青要求再降100元，刘青艺表明同意。因刘青彦找不到收款二维码，由刘青艺拿着刘青彦的手机代为操作收取许国力1600元。叶洪青为此嘲讽刘青彦并贬损刘青彦已过世多年的岳父，引起刘青彦、刘青艺不快，刘青彦脱离包间。叶洪青与刘青艺产生争持，叶洪青掂啤酒瓶欲砸刘青艺被许国力劝止。刘青艺、叶洪青等人先后脱离包间至院内，叶洪青大声叫嚣，刘青艺与叶洪青产生厮打，刘青艺用拳头打叶洪青嘴角，叶洪青持不锈钢盆砸刘青艺未果。刘得见从后方搂住叶洪青的腰，叶洪青挣开后追撵刘青艺至饭馆大门外，二人持续用拳头往对方脸、头等部位乱打，刘得见也用拳头打叶洪青脸、身上。刘得见被拉开后，刘青艺将叶洪青打倒致其头部着地并朝叶洪青头部跺。叶洪青从地上起来，与刘青艺持续打，被世人拉开。刘青艺、刘得见、叶洪青等人走到五十米外的广信加油站西南角，刘得见叫骂，叶洪青走向刘得见，刘得见朝叶洪青身上跺一脚，叶洪青拽刘得见的腿，二人随即倒地并厮打，被在场人员劝开。前营村村干部叶桂东驾驶电动三轮车将叶洪青送回家。其间，刘青艺之妻吴玉闻讯赶至现场，并于22时41分报警，差人于22时51分抵达加油站时叶桂申、叶桂起等人已脱离现场，刘得见、刘青艺等人在现场并向差人表明自行解决，差人遂脱离。叶洪青到家后，于23时许拨打电话联络叶桂申、叶桂起称明日还要找刘青艺的事。29日清晨，叶洪青身体呈现不适，其妻李树香于0时29分拨打120，后叶洪青被送医治疗，2时36分叶洪青家人报警。7月7日叶洪青因重度颅脑损害致以中枢神经为主的多器官功用衰竭，经抢救无效逝世。
另查明，叶洪青因被刘青艺、刘得见致伤在杞县中医院住院治疗8日，支出医疗费用78211.94元。
法院经审理以为，被告人刘青艺、刘得见成心损伤别人身体，致一人逝世，其行为均已构成成心损伤罪，且系共同违法。在共同违法中，刘青艺起首要效果，系主犯；刘得见起非必须效果，系从犯，依法可减轻处分；另鉴于被害人对引发本案负有责任、二被告人当庭均不认罪且均未补偿、被害人近亲属不予体谅等情节，遂作出上述判决。
宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘青艺当庭表明上诉，被告人刘得见当庭表明不上诉。
人大代表、政协委员、媒体记者及当事人亲属等旁听了宣判。
2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案进行揭露宣判。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权力终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令二被告人共同补偿附带民事诉讼原告人经济损失合计119240.08元。
被告人刘青艺、刘得见的行为为什么构成故意伤害罪？刘青艺的行为是否归于正当防卫？对二被告人的量刑首要出于哪些考虑？本案是否遗失了被告人？被害人近亲属反映的涉黑团伙是否存在？被害人近亲属反映的板木派出所不作为促进被害人逝世的状况是否存在？就这些社会关注的问题，记者采访了本案的审判长。
1.记者：刘青艺、刘得见的行为为什么构成成心损伤罪，而不是成心杀人罪？
审判长：成心损伤致人逝世与成心杀人既遂的结果相同，而且都是成心违法，因而实践中有时易将两罪混淆，但这两个罪名是有显着差异的。成心损伤罪中，行为人片面上仅有损害别人身体健康的成心，并不希望被害人逝世，逝世结果是违反行为人志愿的，其片面上对逝世结果仅有过错。成心杀人罪则不同，在成心杀人罪中，行为人或许积极追求被害人逝世或许明知被害人或许逝世而持放任情绪，被害人的逝世结果并不违反行为人志愿。
详细到本案中，被告人刘青艺、刘得见与被害人叶洪青平素并无对立，仅因酒后言语不和产生争论。二被告人殴伤被害人的手法是拳打脚踢，并未持任何作案工具。尽管厮打进程中被害人被打倒时头部触地，刘青艺跺了被害人头部，但随后被害人动身持续与被告人厮打并正常走动，直至最终被同村人送回家。在饭馆及附近的加油站，被害人均未显现出遭受重创不能行动的状况，二被告人亦未在其脱离时施行追打或有“见死不救”的表现，故纵观本案案发前因、加害手法、加害行为完毕后被害人的状况，二被告人片面上并无不合法剥夺被害人生命的成心，不构成成心杀人罪。但二被告人屡次殴伤被害人，被害人最终因重度颅脑损害致以中枢神经系统为主的多器官功用衰竭而逝世，二被告人的加害行为与被害人的逝世结果之间存在因果关系，均构成成心损伤罪。
2.记者：被告人刘青艺的行为是否归于正当防卫？
审判长：根据法律规定，“为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人形成损害的，归于正当防卫，不负刑事责任。”详细到本案中，尽管叶洪青曾持啤酒瓶欲砸刘青艺但随即被人拦下，后叶洪青又持不锈钢盆砸刘青艺亦未砸中，刘青艺曾被劝架人推拉出饭馆门外又返回与叶洪青厮打。从整个打架进程看，刘青艺与叶洪青均系赤手空拳打击对方，在场人员屡次劝止均未能将二人劝开，二人都有积极加害对方的成心，归于互殴。刘青艺并不具备防卫紧迫性和必要性的条件，其行为不构成正当防卫。
3.记者：对刘青艺、刘得见的量刑首要出于哪些考虑？
审判长：对被告人刘青艺判处无期徒刑，对被告人刘得见判处有期徒刑八年，是合议庭和审判委员会通过反复斟酌、稳重研究作出的。根据刑法规定，成心损伤别人身体致人逝世的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。本案二被告人施行的成心损伤行为，形成了被害人叶洪青逝世的严重结果，也给被害人家庭形成了无法弥补的损伤，依法应予惩处。
本案在量刑时首要考虑了以下要素：一是叶洪青对引发本案负有责任。在案依据显现，当晚叶洪青嘲讽刘青艺的哥哥刘青彦不会用手机二维码收款、贬损刘青彦已逝世多年的岳父引起刘青艺、刘青彦不快，叶洪青与刘青艺产生言语冲突后叶洪青持啤酒瓶欲砸刘青艺，后二人产生厮打。从案发前因来看，叶洪青对引发本案负有责任。二是被告人刘得见在共同违法中系从犯，依法可减轻处分。在案依据显现，刘得见起初是出于劝架意图搂住叶洪青的腰，因现场紊乱其自己被打后才拳打叶洪青，后又在加油站脚踢叶洪青，结合刘得见参加违法的时刻、动机及施行的行为等，刘得见在共同违法中起非必须效果，应认定为从犯，依法可减轻处分。三是本案还存在二被告人当庭均不认罪，刘青艺拒绝进行民事补偿，刘得见虽表明乐意调解但未实践补偿。被害人近亲属对二被告人不予体谅等要素。故，归纳考虑案发前因、作案手法、主从犯位置、违法结果及认罪悔罪状况等，法院依法对二被告人在法定起伏内作出前述量刑。
4.记者：被害人家属反映遗失违法嫌疑人刘青彦，根据你们审理状况，是否存在这种状况？
审判长：本案公诉机关仅指控刘青艺、刘得见构成违法，法院仅对起诉书指控的被告人及违法事实进行审理。根据现在在案依据材料显现，当晚酒局参加者中两名叶姓证人的确曾在第一次作证时称看见刘青彦亦参加打被害人，但该两位证人随后均对“看见刘青彦打人”的证言予以否定，并称第一次证言不精确，刘青彦只是在中间劝架，并未参加殴伤，而且之后的屡次证言均安稳共同。该两名叶姓证人关于“刘青彦未参加打架”的证言内容与在案的刘青艺供述、刘青彦自己证言及其他现场目击证人证言印证共同。故现有依据不能认定刘青彦参加成心损伤行为。
5.记者：本案产生后，被害人叶洪青近亲属反映“案发时被告人给侯堂村村支书打电话叫人，后村支书开着面包车拉了一车人拿着凶器赶往案发现场，存在显着村霸和以权谋私的黑恶势力。”被害人近亲属反映的黑恶势力是否存在？
审判长：在案相关依据显现，当晚产生打架后，刘青艺之女刘果果给其母亲吴玉打电话，吴玉抵达现场。在加油站再次产生冲突后，刘得见倒地不起，吴玉及刘青艺先后电话联络刘得见的弟弟刘清泉，称刘得见挨打了。因刘清泉当时和妻子王响英正开车在高速路上，王响英联络本村村支书让其到现场看看。现场监控视频显现，侯堂村村支书系一人开车抵达现场，并不显现其车上有其别人及有人拿凶器的状况，且其到现场时被害人村的村干部等人亦在场，打架也现已完毕。故被害方反映的问题与在案依据不符。
6.记者：本案产生后，被害人叶洪青近亲属反映“叶洪青被打，大众拨打110报警后，板木派出所未详细了解状况就脱离现场，板木派出所的不作为促进了其父亲逝世”。被害人近亲属反映的板木派出所不作为促进被害人逝世的状况是否存在？
审判长：从在案依据看，2021年6月28日晚打架产生时，被告人刘青艺的女儿与其母亲吴玉联络，吴玉到现场后看到刘青艺与叶洪青厮打，并看到刘得见被对方的人打倒在地。吴玉于当晚22时41分拨打110报警，板木派出所民警22时51分抵达现场。法律记录仪视频显现，民警到场时叶洪青已不在现场，现场只有刘青艺、刘得见等人，吴玉称其是报警人，并称刘青艺被打。民警在现场问询刘得见和刘青艺，但二人均因喝酒无法完好叙述事情通过，后刘青艺、刘得见被亲属、朋友接走，民警告知二人如有身体不适可先去医院看病，若需报案第二天再到派出所解决。在案依据同时显现，当晚22时59分，叶洪青被送回家并自行下车步入家门，后在院内自行行走还拨打别人电话。29日清晨，叶洪青身体呈现不适，0时29分叶洪青妻子李树香拨打120，叶洪青被送医治疗。2时36分，叶洪青之女叶焕焕报警称其家人被打致脑出血，医院已下病危通知书。板木派出所接警后立即了解状况，于4时许到刘青艺家将其传唤到案并进行讯问，刘青艺供述刘得见也参加了打架。当日7时许，民警即到刘得见家中将刘得见传唤到案。公安机关于6月30日对本案立案侦查。故从现在在案依据看，并不显现板木派出所存在不作为问题，被害人的逝世与板木派出所的处警行为之间亦不存在因果关系。
TAG：潮流 | 热榜 | 举报 | 打死
文章链接：https://www.lk86.com/hot/127393.html
