2019年，河南郑州一白叟成心面向大门、侧躺在路途起落架后，被男人驾车意外碾死。2023年11月10日，据河南省高级法院音讯，本案驾驶员二审宣判无罪。
2019年11月25日，赵某清和妹妹、妹夫一同来到郑州某单位反映诉求。因诉求未得到解决，其妹妹报警称其在郑州某单位工作楼内被打，民警遂赶赴现场处理。
13时28分许，赵某清走到单位工作区大门处，坐在大门自动识别车牌起落架下（距起落架约半米），后被路人扶起。约10分钟后，赵某清再次坐在同一方位，并左手撑头侧卧在地。
13时55分，张中华驾车打右转向灯，准备转弯进入大门通道，因为赵某清的妹妹和妹夫与民警正在通道中间交流，张中华停车等候。随后三人向路旁边移动，躲避车辆。
在此期间，侧卧在大门内侧、面向大门外的赵某清未做任何移动、躲避动作，赵某清的同行人员亦未向张中华、赵某清作出任何警示或提示。
张中华驾车缓慢前行，车辆进入地上黄色识别区后，大门闸杆起落架自动抬升，张中华驾车驶入过程中，将赵某清碾压致死。张中华自动拨打报警及急救电话，接受公安机关查询处理。
法院审理以为，张中华在驾驶车辆进入郑州某单位大门时，对赵某清成心躺卧在车牌自动识别起落架后不躲避、被碾压致死的后果不负有预见责任。
赵某清成心躺卧大门口阻挠车辆正常出入、看到来向车辆而不自动躲避是导致本案后果产生的主要原因。一审法院、二审法院均以为本案归于意外事件，依法判定张中华的行为不构成犯罪。
事端产生后张中华下车查看。
本案的争议焦点在于侦办试验笔录能否作为本案科罪根据，张中华在案发时是否存在过错。
河南省高级人民法院以为，在本案中，侦办机关共进行了4次侦办试验。侦办试验证明，即便在慧眼云镜这种高科技的加持下，多数驾驶员还是无法预见前方妨碍。因此，不能将该侦办试验笔录作为本案科罪根据。
赵某清因与相关单位交流问题未果，成心侧躺在路途起落架后，该景象在现实生活中极其稀有，远远超出了正常人的理性认知领域，客观上超出了社会公众的预知规模。
在产生事端时，张中华并未看见赵某清侧躺在起落架后面，故不归于过于自信型的过错犯罪。
车辆进出口通道在进入单位大门前有必定坡度，在车辆进入单位大门时，车头亦被举高。赵某清所躺方位间隔起落架仅约半米，形成了视觉盲区。故张中华也不归于疏忽大意型过错犯罪。
综上，本案虽然客观上造成了赵某清逝世结果的产生，但张中华不是出于成心或许过错，而是因为不能预见的原因所造成的，归于意外事件，故而不构成犯罪。
TAG：潮流 | 热榜 | 碾死 | 闸杆
文章链接：https://www.lk86.com/hot/143809.html
