永辉超市标价7.96元实收8元，这是什么操作？

最近，永辉超市标价与实收不符的事儿引发热议。消费者买7.96元商品被收8元，超市称是“积零换整”。本文将深入探讨该事件，分析背后原因、对消费者影响及超市未来走向。

宝子们👋，今天又有个超市界的大瓜来啦！永辉超市居然因为标价和实收金额不一样，被推上了风口浪尖，这到底是怎么回事呢🧐？快跟着我一起来瞅瞅！

💰标价7.96元，为何实收8元？

事情是这样的，重庆的刘先生在永辉超市金源时代店购买了标价为7.96元的淡虾米🦐。结果付款时，他给了100元现金，却只收到找零92元，也就是说超市实收了8元😲！刘先生当时就懵了，这价格怎么就变了呢？按照常理，咱买东西不都该按标价来嘛，哪怕这几分钱看似不起眼，但那也是咱消费者的权益呀！

后来调查发现，这可不是个例。在重庆区域的多家永辉超市门店，都存在类似情况。比如红叶路店标价11.55元的开心果，实收11.6元；观音桥店标价3.45元的黑芝麻丸，实收3.5元。只要商品标价分位不是整数，消费者结账时就可能被自动“五入”，支付更高金额，这可太让人无语了😒！

🤔超市回应：积零换整惹的祸？

面对大家的质疑，永辉超市也做出了回应。他们称因为分币实际流通困难，门店就按行业惯例采用了“积零换整”规则来收取支付费用💰。意思就是，把零钱凑整方便交易。而且超市还说，电子支付不会出现这种情况，如果是现金支付，消费者可凭购物小票到客服处积零换整。

但是，这理由真的能让大家信服吗🧐？首先，超市并没有提前明确公示这个规则，消费者根本不知情。刘先生就吐槽，超市既没提前说，标价签上也没注明，这不是侵犯咱的知情权嘛！再者，仔细想想这“积零换整”，“1、2、3、4”舍的少，“5、6、7、8、9”入的多，感觉超市单方面决定多收分位金额，怎么看都有点像变相涨价呀，这不是妥妥地侵害消费者权益嘛😡！

📝法律怎么说？

从法律角度来看，这事儿超市做得确实不地道。山东德衡(济南)律师事务所的陈吉珍律师指出，要是商家没事先告知消费者，也没得到同意，这种行为就涉嫌违反《消费者权益保护法》里的知情权和公平交易权。超市拿“四舍五入是系统设置”当借口，其实就是在回避《价格法》中“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，这可不行呀🙅‍！

长期从事消费者权益保护工作的人士也表示，这所谓的“反向抹零”，本质上就是价格欺诈。商家利用分位支付场景的隐蔽性，长期累积不当得利，这种行为可不能姑息，必须得给消费者一个说法😠！

💡未来展望：超市该何去何从？

这次事件对永辉超市的影响可不小。在如今竞争激烈的零售行业，消费者对价格可是相当敏感。这种“算计式”收费，就算能增加那么一点点微薄利润，可换来的却是消费者信任的流失，这简直就是捡了芝麻丢了西瓜呀😫！

希望永辉超市能好好反思，赶紧优化自己的收费规则和信息公示方式。比如在结账处醒目位置张贴收费规则，在标价签上也明确标注，让消费者明明白白消费。只有这样，才能重新赢回消费者的心，在市场竞争中站稳脚跟呀💪！