蓝天救援称因品牌归属分成两班人

近来，上海一名四岁女童在海滩走失引发社会高度重视，浦东警方接到报案后于10月5日联合蓝天救援队等安排全力展开搜救作业。10月7日深夜，上海蓝天应急救援服务中心发布声明，称原定10月7日开展的搜救使命因某些原因被间断，并指出后续任何故“上海蓝天救援队”名义开展的救援活动均与救援队无关。

　　10月8日上午，该声明迅速冲上热搜，引发群众热议。与此同时，该声明引发网友关于搜救作业的种种猜测，上海蓝天救援队是否由于搜救作业失去希望而间断，抑或是遭受了什么外部压力而被迫停止搜救，更有甚者对上海蓝天救援队此番言论表明质疑，认为其没有履行到救援作业应尽的责任。

　　实际上，通过众多媒体的跟进了解，发布该声明的“上海蓝天救援队”并不能代表“蓝天救援”品牌的态度，其只是只能代表上海蓝天应急救援服务中心的态度。据悉，早年间“蓝天救援队”内部曾因品牌归属问题发生分歧，因此分裂为两股力量各自运作。具有“蓝天救援”品牌注册的是BSR上海蓝天救援队，该救援队属于社会群众遍及认知中的“蓝天救援”品牌。令人欣慰的是，到10月8日上午，BSR上海蓝天救援队依旧在持续参加搜救作业。

　　诚然，上海蓝天应急救援服务中心在这场救援举动中的付出与努力是需要认可和欣赏的。但此时关于丢失女童的搜救作业依然处于紧张作业期，社会群众的目光都在被救援作业的进度所牵动，此时发布上述声明无疑会对搜救作业和蓝天救援的品牌形象造成搅扰和伤害。作为一个管理体系健全的安排，在发布任何对外声明的时候都应当深思熟虑，思考其可能会发生的正面与负面影响。

　　从这一角度来说，上海蓝天应急救援服务中心的声明发布思考得不行全面。即使由于某种原因无法继续参加救援，该安排也有责任和责任对社会进行相关解说。与此同时，虽然在法理上该安排符合标准，但该安排相关部分应该能预见到，普通民众关于“蓝天救援”的了解程度是有限的，在发布间断救援的声明时应当避免争议性声明，阐明本安排与“蓝天救援”之间的关系，这才是对社会群众和本次救援举动负责。

　　上海蓝天救援曾分居是小事，救援人民群众的生命安全才是头等大事。不管上海蓝天应急救援服务中心与蓝天救援之间如何，其最底子的意图都是在危机面前抢救每一个受困生命。在救援举动这种大是大非面前，上海蓝天应急救援服务中心做到了极力参加救援举动，各界也应当给予上海蓝天应急救援服务中心更多了解，我国救援事业的发展离不开社会每一位公民的了解与支持。