小伙轻生留遗言"人走债消"

背负巨额债款的债款人轻生离世，债权人将承继人申述至人民法院要求偿还债款，能取得人民法院支撑吗？

10月25日，记者从上海市青浦区人民法院（以下简称“上海青浦法院”）获悉，日前，该院办理了两起背负债款的年轻人轻生离世后，承继人被债款人申述的案子。

上海青浦法院介绍，2020年4月，小高（1989年生，男）与某银行在线签定了《最高额借款合同》，约好小高可在额度收效之日起三年内涵银行确认的额度规模内向银行申请告贷。还款方法为按月结息、到期还本，利随本清。

合同签定后两日内，银行根据小高的申请向其别离发放告贷30万元、12万元，年利率均为7.20%，告贷期限均为一年。小高仅按约付出前两期部分利息后再未还款。

同年7月，小高轻生离世。银行催款未果，将小高各承继人诉至法院，要求其在承继遗产规模内偿还银行告贷本息。

小高承继人辩称，小高离世前，曾留下遗言表明“人走债消”。自己对小高生前向银行告贷的状况并不知情，小高逝世后方知此事。

无独有偶，2020年7月，小方（1991年生，男）与某银行在线签定《借款合同》，约好：自2020年7月起至2023年7月，由银行在最高告贷本金为12万元整内，对小方一次或分次发放告贷，告贷按月结息，到期还本，小方任何一笔告贷本金或利息逾期10日（含）以上，银行有权宣布告贷提前到期并收回。

次日，银行根据小方申请向其发放告贷12万元。小方在付出6期利息后，未再按约还款。

小方后于2021年4月轻生离世。银行催款未果，于是将小方各承继人申述至法院，要求其在承继遗产规模内偿还银行告贷本息。

因未能找到小方承继人，法院在向其承继人公告送达的同时也造访了小方生前单位。经了解，小方生前工作安稳、家庭和睦，但沉迷非法网络赌博，多方告贷，无力还款后挑选了轻生。

法院经审理后认为，小高、小方别离与银行签定的金融告贷合同合法有效，双方建立了金融告贷合同关系。两人生前未能如期偿付利息，其逝世后承继人也未在承继遗产规模内偿还本息，已构成违约，应承当相应的违约责任。

法院因而别离判定：小高承继人在承继小高遗产规模内偿还银行告贷本金42万元及相应利息、律师费等金钱。小方承继人在承继小方遗产规模内偿还银行告贷本金12万元及相应利息、律师费等金钱。

案子主审法官陈建东表明，上述案子中，告贷人在所留遗言中表达了“人走债消”。但告贷人逝世的，其所负债款并不当然免除。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定了，分割遗产，应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款；可是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的承继人保存必要的遗产。因而离世并不能到达所谓“人走债消”的目的。生命永远是最名贵的，离世除了带给家人伤痛外，并不能解决任何问题。