在近2天社会对善款的讨论上了热搜后，有上千名网友申请退款，10月25日，善款的官方渠道发文称，鉴于现在女孩的医治状况，善款将全额原路退回。对于渠道方存在赚取手续费的质疑，渠道方也揭露回应称渠道并没有收取任何费用。
此前媒体报道，女孩现已从ICU病房转出到一般病房，医治费用大约6万多元，在事发后第一时间，小区物业也先行垫支了10万元的医治费用，狗的主人也预付了12万的医治费用，女孩在华西医院的医治账户上预存金额已有22万之多，依照正常状况预计，应该完全够女孩的医治所需。
200万的善款被原路返回，这在每次出现的募捐中，还并不多见。在事情引发社会关注后，渠道方和女孩家族可以及时退回善款，也是对善意最大的尊重。
在此次事情中，这笔不菲的捐款之所以引发社会热议，主要矛盾会集在三个方面：
一、咬伤女孩的闯祸恶狗主人现已找到，且表示会活跃赔偿的状况下，向社会募捐有爱心人士替闯祸人买单的嫌疑。
二、在医治费用现已有物业垫支，医治费用还很充足的状况下，女孩家族募捐操之过急。
三、200万的募捐金额和实际产生的费用相去甚远，被质疑狮子大开口。并且女童家庭条件优渥，不应该让社会爱心人士为自己承当一切费用，而当事人却不出一分费用。
针对社会的质疑，受伤女童涵涵的妈妈发文称，由于女孩被送医时，状况非常危殆，由于没有联系到狗的主人，感觉非常无助，由于忧虑后续医治费用无法承当，所以才向社会进行求助。
但在这个事情中，这样的募捐方式却给后续的事情处理构成了一个巨大的悖论：养狗人犯下的错，募捐反而是为犯错的人买单。
依照相关法律规定，女童的医治费用和一切损失理应由过错方全额承当，但在过错方全额承当医疗费用的状况下，这笔募捐到的金钱究竟该怎么处理？
此前现已有过这样的判例，对于募捐到的金钱双方各执一词，但终究法院判定募捐所得不能从过错方的赔偿款中扣除。假如本案没有退回，终究女孩花完了200万的善款后，狗的主人赔偿200完后，这笔钱按理就成了女童家族所得。
这显然违反了募捐的初衷，也违反了捐款人的原意。所以这次事情也给社会提了一个醒，捐款应是受害者最后一道防线，而不是前置的保证。由于需求救助的人许多，而这样的事情屡次发生，只会让真正需求救助的人失掉最后一丝期望。
TAG：潮流 | 热榜 | 被狗咬伤
文章链接：https://www.lk86.com/hot/24864.html
