因证据不足14岁女孩被定为卖淫女

一个父亲，联合其新女友，把14岁的女儿送给退休官员荆玉柱强奸，最终法院因证据不足，认定14岁的女孩是自愿卖淫，而那个退休官员，仅仅被判了5年。

这种自愿就像咱们有什么牛逼的传承相同，或者说咱们有些法官似乎被这种自愿给寄生了。曾几何时也是这么回事，一个超级富豪，花了十万元让性中介找了一个9岁女孩骗到上海的酒店，进行性侵后致使女孩身体和精神双重伤害。结果富豪被判5年，原因是酒店里的13分钟仅仅作为长辈的搂搂抱抱，阴道撕裂那是“旧伤”。

旧伤什么意思？意思便是9岁的女孩早就发生过性行为，她是“卖淫女”。

奸淫不满14周岁的幼女，最高可判死刑。可是嫖宿幼女罪，顶格判不能超过15年。

他们就喜爱玩这套文字游戏，加上一个“嫖”字，不就说明晰女方是自愿的吗？既然女方自愿，弛刑的理由就有了。

问题是怎样判断女孩是否自愿呢？她们虽然小，但她们也是受到“未成年人维护法”所维护的，你不能总用这套来维护，一遇到官员就隐身吧？偶然也得维护维护真实的弱势未成年人。

被荆玉柱强奸的14岁女孩孙曼说，自己事发时叫喊、抵挡，但那个男人一来就撕自己衣服，跟他对撕，撕不过。

你们管这叫自愿，那请问不自愿应该怎样做呢？拿把刀把对方捅死，仍是把自己捅死？

也便是说，这14岁的女孩除了叫喊和对撕之外，现已做不出其他抵挡的行为了，她仅仅14岁的小女子，不是40岁的扈三娘，不行能把一个成年男人掀翻在地。可法官很有意思，他认为14岁的女孩应该把老官员掀翻，没掀翻，那便是自愿。你们说这剧情迸裂不迸裂，放在电视剧里，观众可能会骂导演缺脑子吧。

更要害的是，女孩还不敢把老官员掀翻，北青深一度的报导中采访女孩，她说荆玉柱一直吓唬自己，“再叫就弄死你”。

怎样着？难道不用考虑掀翻对方而自己被弄死的概率吗？

我记得之前大连发生过一次相似的事情，一个14岁的男孩把一个11岁的女孩骗到家里强奸，女孩抵挡，结果14岁的男孩十几刀把女孩砍死了抛尸路旁边，而且本身没受到任何刑事处分。

如果盼望一名14岁的女孩掀翻一名成年男性是一种现代式法官脑回路，那么要求那名14岁的女孩在面临官员威胁时还能冷静的作出绝对正确的判断，便是一种病态了，一种自私的病态。

下次别用这些理由，你们应该说女孩穿的太少，导致老baby一时难以自控。本着操劳的命，荆姓官员都不计较14岁女孩胡乱释放青春荷尔蒙了，竟然还想反咬一口，良心不会痛吗。

看，这比自愿卖淫要有意思的多，横竖不管哪种说法都是图个影响的扯淡，那还不干脆越扯淡越影响？

事情发生后，女孩的禽兽生父以及生父的禽兽配种，相同学那官员的操作威胁14岁女孩，“你敢把这事告知你妈，两个一同弄死。”

孙曼说，父亲很浮躁，她怕他真的去伤害母亲，她不敢说。

想必面临那该死官员的威胁，她相同是这种想法吧。她仅仅一个14岁的女孩，在小学毕业的暑假，去生父那边住几天而已，我一直想不明白，法官为何会对她有那么多既定的高要求，这和盼望一个小学生解微积分方程有什么区别？

女孩的母亲直到今天还在上诉，为此她卖掉了房子，租住在出租房里，她要为女孩讨一个公正，让她从梦魇里走出来。

而那名退休加违法的官员，与他们截然相反，服刑期间，还一直正常领着退休工资。在女孩母亲不断举报之下，才将约70万元的退休金退回。

相同的生命，截然不同的人生。有被害者雪上加霜，有施暴者金衣玉食。可他们却说这现已很公正，而我真的很想把这公正呼在他们的脸上。