胡锡进堂食该不该查核酸

上海、北京都宣告了新的优化防控办法，两市均取消了被提意见最多的入京入沪限制规定，广受言论欢迎。不过今晚发布的京十条有个不同点，便是查验48小时核酸的范围包括餐饮堂食和其他室内娱乐场所，上海市今晚没提此事，但它星期一发布的新办法里也包括堂食要求核酸阴性证明。这与联防联控的新十条不一样。新十条只要求对养老院、福利院、托幼机构、医疗机构等特别场所提供核酸检测阴性证明，其他公共场所均没有提及。

上海北京都是超大城市，人员往来必定是两个全国之最，防控局势也很严峻。说实话，饭馆要求核酸阴性证明会添加食客的安全感，或许反而会添加它们的吸引力。

问题在于，这会添加一大批持续参与核酸检测的市民。原本做地铁公交和上下班都可以不查核酸了，假如堂食也不查了，很多人就可以不做核酸了。老胡原本就打算接下来不再做核酸，只是有参与要求核酸证明的活动之前，专门去做一个。可是京十条出来后，我假如不做核酸，进饭馆堂食根本就不行，那我就不得不持续做核酸了。

可是现在做核酸很不安全，感染的人越来越多，一是核酸点成了最简单被感染的环境之一，二是现在的核酸都是十混一，太简单混阳了。一旦混阳，即使是“冤枉”的，也要两天左右才干“洗白”自己，甚至这个进程会拖的更长，很耽误事。就北京来说，做核酸遭受混阳的几率必定越来越大。

我知道北京、上海以及其他要求堂食出示核酸阴性证明的城市都是出于善意，想让疫情的扩散慢一些，餐饮场所安全一些，添加就餐者的信心。并且上海现在的状况与北京还不太一样，它的疫情要缓和一些。可是我说的这个问题该怎么办？北京市现在的新增感染者十分多，它能把十混一换成单管测试，防止混乱吗？能确保接下来核酸采样点满足多和采样进程满足安全吗？老胡说的这个问题很现实，估计其他相关城市都会面对或很快面对相同问题。期望它受到满足的重视，在接下来的防疫运转中不断观察执行状况，把实践效果作为持续执行仍是及时调整的唯一标准。