媒体评抢占县城退烧药:应正视需求

近来，有渠道上出现了一批“异地网购药品攻略”的文章，网友指责此类文章影响了县城药品商场。

广西一家药店职工向记者表明，曾有外地网友让快递员来买药。云南一家药店职工则称，为保障本地需求和提升服务，已关闭线上销售。

从法律角度来说，“异地抢药”不那么简单界说。有律师剖析，也只有在一种情况下是违法的：囤货并高价卖出，那么就违反了我国相关法律规定。考虑到我国严厉的药品运营准则，私家倒卖将面对严厉的处分；而从“网络渠道分享”的特征看，购药者大部分应该仍是自用。所以这些行为在有些人眼中或许“不品德”，但要界说违法也不合适。

其实，这种事如果放在平常并不会引起太多关注，不过是一种正常的商场资源配置。当一些当地缺药，其他当地的库存就开端进行投放，对商场进行调节。但在眼下，这却变成了一个比较灵敏的话题。原因也很简单，便是由于资源紧缺，这种行为简单给当地人造成了一种“被掠夺感”——不管这种感觉是否真实。

有些人设置了一个品德批判结构：大城市里的精美利己主义者，在抢夺小当地白叟与孩子的药。这是一种简单引发共鸣的叙事模式，但很难说是成立的。比方抢药的那一头，也有可能是城市里一位买不到药的白叟或许一位急着给孩子退烧的母亲。但不管如何，资源紧缺就有可能会歪曲日常的品德结构，降低人们的宽容度，让人们变得灵敏多疑、彼此猜疑，制造许多不必要的抵触。

现在不少渠道现已下架了所谓的抢药攻略，网民也展开了火力密集的批判，但这些其实都不是治本之策。底子的解决办法仍是缓解买药难的问题，如此才干缓解人们抢药和“被抢”的焦虑。

目前针对购药难，各地都现已出台了一些办法，比方北京、上海、广州等地相继取消了购药实名挂号要求，并表明将会协调制药厂商加大供给；一些电商渠道也开通了“全城找药”功用，帮助用户在本市全城查找并购买所需要药品。人们也期待这些办法可以尽快体现在购药体会中，让买药不再那么艰难，也就不至于由于买药而产生那么多口水仗。

孟德斯鸠从前说过一句话：“有商业的当地，便有美德。”其实这里的“商业”的意思其实更挨近“商场供给足够”，只需物资富余、商场健康，就不会让正常的商业行为被附加一堆品德评价。

不过话说回来，跟风买药原本也是没必要的，惊惧性地买药反而会让那些急需药物的人买不到药。并且，最近也有不少由于乱吃药、吃错药反而造成健康状况恶化的案例，所以，最重要的仍是要坚持理智、信任科学，切莫头脑发热、盲目吃药买药。