媒体:教师作品抄袭为何十年未发现

近来，我国美术学院油画系教师徐某某有著作涉嫌抄袭一事，引起广泛关注。网曝内容还指出，徐某某涉嫌抄袭国外艺术家著作的时刻长达10年。被徐某某涉嫌抄袭的国外艺术家，也在社交媒体上发文控诉徐某某，并呼吁“徐某某的著作售价高达10万美元，不要购买他的著作”。据报道，我国美院已让涉事教师停课接受查询，等查询结果出来后会对外发布通报。

尽管艺术界时不时曝出抄袭丑闻，但这一次徐某某涉嫌抄袭的风云仍是让人大跌眼镜，既在于据爆料其涉嫌抄袭的著作数量之多、证据之有力，也在于其涉嫌抄袭的时刻之长。如果爆料事实，那么在10余年的时刻里，艺术界同行就没人发现徐某某的著作“似曾相识”？

涉嫌抄袭时刻长却未被发现，或许与徐某某挑选的“学习”对象有关。网曝内容指出，徐某某涉嫌抄袭的著作为国外不闻名艺术家的著作。每年诞生各种有名无名的艺术著作汗牛充栋，再资深的同行也不或许面面俱到掌握，如若“学习”那些未成名艺术家的未成名著作，被发现的概率也就低得多了。

这样的“信息差”一旦存在，抄袭就有或许迟迟不被发现。这种使用“信息差”把国外小众艺术家的著作拿过来“修修补补”，署上自己的姓名就变成“原创”的事例，在艺术界并不少见，仅仅“学习”的程度上有所差异罢了。这也折射出艺术界一直以来存在的一大痼疾：“查重”之难。

如果是文字性论文的查重，那么现在已经有适当成熟的查重体系，不论是学生的毕业论文，仍是投往学术期刊的论文，都有或许被抽中进行查重，一旦重复超过必定份额，论文就无法经过检查。查重体系在很大程度上威慑了抄袭者，也警示了那些有抄袭动机的人，让他们可以遵循原创的底线。

但艺术界并无这类普遍的、可及的查重体系，比方经过输入几张绘画、雕塑或装置艺术的相片，就可以在体系里自动进行比对，看它们是否与某些已经发表的著作存在高度相似之处。这恐怕不是由于技能上的难度，毕竟好几年前，一些大型搜索引擎就已经推出“搜图”的功用，仅仅它们面向的是所有图片，如果用来进行艺术著作查重，专业性、精确性都有缺乏。

艺术界应该有一个更专业的查重体系，收纳各类闻名的艺术著作的图片，并允许每个艺术家上传自己的原创著作到图片库里，也方便其他人上传其他艺术著作的相片进行“查重”比对，让任何有抄袭嫌疑的行径及时被发现。

查重体系的存在，为的是威慑抄袭者，从而维护原创。在这种技能成为可及之前，“查重”的任务只能交给人的眼睛。从理论上讲，不存在不被发现的抄袭，仅仅被揭穿的时刻或早或晚。人多力量大，“大家来找茬”并勇于揭露，信任各种形式的抄袭就会无所遁形，哪怕它直到十年后才被发现。

而“查重”的制度力量，来自于法令对知识产权的严格维护，来自于法令的落实到位。一些抄袭者应该承受的不仅仅是道德斥责、工作单位追责，还包含法令的制裁。对抄袭艺术著作的行为不手软，才干削减直至杜绝艺术界的抄袭现象。