男孩骑行身亡案司机涉刑责合理吗

男孩骑行身亡案中司机涉嫌刑责是否合理存在一定争议，主要观点如下：

支持合理的观点：

司机存在主观过失的可能：虽然案件有一些特殊情况，如事发路段未正式交付使用等，但从过失犯罪的构成要件来看，需要考量司机在面对小孩摔倒时，是否存在疏忽大意或者过于自信的主观过错。比如双方当时距离的长短、小孩突然摔倒的速度等具体情节，如果司机在当时情况下，有足够时间和条件采取刹车或避让措施却未做到，那么认定其存在主观过失进而追究刑责有一定合理性。

未确保安全驾驶义务：即使道路未正式交付，司机在驾车行驶过程中也有确保安全的义务。事发时车辆两侧均有骑行者，司机应保持更高的警惕性和注意力，预见可能出现的突发状况并提前做好应对准备。如果司机未尽到这些义务，导致了事故的发生，从这一角度看，追究其刑事责任也有一定依据。

认为不合理的观点：

多种因素共同导致事故：这起事故的发生是多重因素共同作用的结果，不能简单地将责任全部归咎于司机。道路处于 “已竣工未交付” 的特殊状态，施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务，是否设置安全警示标志、采取有效的防护措施等，都可能对事故的发生产生影响。此外，男孩未满 12 周岁上路骑行，其父亲作为监护人是否尽到监护职责，骑行组织者是否尽到管理和提醒义务等，也都是需要综合考虑的因素。只追究司机的刑事责任，而不充分考量其他各方的责任，有失公平。

应按交通事故处理：律师认为，案发地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，本案应被认定为交通事故，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。

综上所述，司机涉嫌刑责是否合理不能简单地一概而论，需要综合考虑各种因素，全面审查案件的具体情况和证据，依据法律和事实来进行准确判断和认定。最终的结论应以司法机关经过详细调查和审理后作出的裁决为准。