媒体对维权储户赋红码既蠢又坏

人在家中坐，红码天上来？这种奇怪事最近真就发生了。据报道，今年，河南几家村镇银行呈现兑付难，取不出钱的储户多次到郑州讨说法。近来，一些到郑州的储户、甚至没去河南的储户反映，他们的健康码变红了。

依照防疫的相关规定，被赋红码，一般是由于行程上去过疫情中高危险地区，或许和确诊病例等疫情防控要点人群有过时空交集等。并且一旦健康码变红，需求进行居家隔离或会集隔离等防疫举动。可是据此次被赋红码的维权储户反映，他们并没有这类状况，甚至行程一样的同行者，只需不是这几家村镇银行的储户，健康码就仍是绿码。并且赴郑维权储户的健康码变红后，似乎也不必隔离，还有人在当地工作人员引导下顺利乘坐火车返乡。工作如此奇怪，难免让人质疑，赋红码到底是为了疫情防控，仍是对健康码在防疫范围之外的一种滥用？

​

工作发生后，网络舆情继续发酵。人们之所以重视这件事，既有不满，更多的或许仍是忧虑。

这种随意给人赋红码的行为，首先对疫情防控大局造成了不必要的搅扰。不只给当事人和一起居住人出行和生活带来了不便，其他地方政府需求对此核实处置，增加了工作量，也给当地造成了本来可以防止的防疫压力。

其次，这仍是一种典型的公权力滥用。对不是疫情防控要点人群的当事人赋红码，现已严重违反了疫情防控方针和国家相关法规。早在2020年2月，中心网信办发布《关于做好个人信息维护使用大数据支撑联防联控工作的告诉》就明确规定，“为疫情防控、疾病防治搜集的个人信息，不得用于其他用途。”同年国家卫健委等三部分联合发布的《关于深化推动“互联网＋医疗健康”“五个一”服务举动的告诉》也着重，“加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全办理，实在维护个人隐私。”无视各种法规方针，想给谁红码就给谁红码，这种行为不合情，不合理，也不合法。

对个人来说，这种滥用健康码的行为，实在是细思极恐。健康码在近年来的疫情防控和复工复产中发挥了重要作用，而其有用运转是基于对个人名字、身份证号、人脸等信息的搜集和使用，这次对储户赋红码的行为，无疑现已突破了社会知识的认知底线。随之也引发一些疑问和忧虑，红码是谁赋的？经过了怎样的流程？有什么依据？这次由于储户维权赋红码，下次会不会由于其他工作故技重施？一旦开了这个口子，会给人们的正常生活带来怎样的影响？类似的工作会不会发生在自己身上？

人们的这种不满和忧虑如果得不到及时有用的回应，不只有损健康码的权威性，还损害办理部分的公信力。

再具体到这次工作的源头，村镇银行“取款难”的问题之前就已受到重视。要解决这个问题，其实有很多办法，金融机构调查也好，公安机关立案也好，地方政府也可以经过合理引导等办法来稳妥处置。但让人遗憾的是，最后却是用了最蠢最坏的一种解决办法，不只没有解决问题，还火上浇油，激发民意和舆情的强烈反弹，引发了不少次生问题，让工作更复杂更扎手。这也暴露出一些地方办理者缺乏法治意识和大局意识，在处理问题时既没有做到依法用权，也没有从“全国一盘棋”出发想事做事。

现在，部分储户向媒体反映，健康码已由红码转为绿码。河南省卫健委有工作人员称，已将多个“外地来豫储户被赋红码”的投诉反应至相关部分，现在正在调查核实中。调查核实进展怎么？后续怎么处理？当事者需求一个说法，社会公众也期待一个回应。