失足女拒亲嘴被打后刺死男子获刑

一名失足妇女在拒绝男人“亲嘴”要求后，被持续殴伤，后在街坊劝说下，男人脱离出租屋，之后踢了女子一脚并扬言要“弄死”她，女子持水果刀将男人刺死，该女子因故意伤害罪获刑4年。近来，我国裁判文书网发布了这一判定，判定以为该女子归于防卫过当。

近来，媒体报道该案后引发重视和评论。

判定书显现，41岁的蒙某是广西人，案发前租住在重庆沙坪坝区。据她供述，2023年10月20日14时许，她在某巷子“等业务”，一男人路过并问价。两边谈好后，她带男人到出租房，两人发生了性关系。在此过程中，因她不同意男人提出的亲嘴等要求，男人动手扇她耳光和用拳头打她的头，持续了三四分钟。

蒙某称，有街坊敲门并劝说后，男人走出了出租屋，但随后又冲进屋说要“弄死”她，并一脚将她踢倒在地。她抓起旁边的水果刀，在男人冲过来打她时，从地上站起捅了男人一刀。随后，男人将刀拔出，还想捅她，但立刻就没了力气，后来“不怎么动了”。

事发后，蒙某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候公安机关处理。

经法院审理查明，其时，49岁的郑某与蒙某达到卖淫嫖娼合意后，两边在发生性关系过程中产生矛盾，郑某便扇蒙某耳光和击打蒙某头部。随后，郑某到屋外与蒙某持续争吵对骂，围观大众劝解无果，扬言要打死蒙某的郑某返回出租房一脚将蒙某踹倒在地，蒙某随即拿起身边水果刀刺中郑某左胸部，由此导致郑某心脏破裂致急性心包填塞，后经抢救无效逝世。经鉴定，郑某体内还检查出乙醇。

庭审中，检方以为，应当以故意伤害罪追究蒙某刑事责任。一起，蒙某归于防卫过当，应当减轻处分。对此，蒙某认罪认罚，并表明会努力赔偿被害人家属。

庭审中，蒙某辩护人以为，其防卫行为未超越必要极限，属合理防卫，不构成犯罪。即使认定防卫过当，因她在事发后活跃弥补等，也可免予刑事处分。

法院审理后以为，案发时，蒙某的人身权力受到了现实、急迫的不法侵害，为阻止该不法侵害，捍卫自己人身权力，她以水果刀捅刺反击郑某，具有防卫性质，但不构成特殊防卫。一起，不法侵害尚未达到严峻危及蒙某人身安全的暴力程度，在此情况之下，蒙某挑选运用刀具直接捅刺郑某要害部位，防卫行为明显超出阻止不法侵害的必要极限，应当认定为防卫过当。

据此，今年3月13日，沙坪坝区人民法院作出一审判定，以蒙某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年。

此案经媒体报道后引发重视和评论。很多人在评论此案时还引述了前一阵热映的电影《第二十条》。

湘潭大学法学院教授张永红对潇湘晨报记者表明，刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或许别人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成损害的，归于合理防卫，不负刑事责任。合理防卫明显超越必要极限形成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或许革除处分。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成不法侵害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。

张永红表明，在该案判定书中提到的“特殊防卫”，正是在该法条中所称的遭遇“严峻危及人身安全的暴力犯罪”所采纳的措施，综合本案来看，虽然郑某事前有殴伤行为，事后又返回屋内脚踢以及言语要挟的行为，但这种行为还没有到达“严峻危及人身安全”的程序，所以他以为，蒙某某的行为构不成特殊防卫。

张永红表明，综合该案原因条件，目标条件，主观条件，蒙某的行为可以认定为一般合理防卫的成立条件。关键在于是否归于防卫过当，也便是有没有超越合理防卫的极限要求。

关于合理防卫中极限条件，理论上有不同的观点，有手法对等说，有必要性说，但是近年来，最高司法机关发布的一些典型个案，在处理已经明确了一个根本的倾向，便是更多的从从防卫人视点进行调查，由于合理防卫制度规划的初衷便是要保障防卫人的合法权益，假如不更多的从防卫人的视点去调查，那么对一般合理防卫极限条件的判别就可能出现误差。

张永红以为，虽然行为人冲击被害人的时候是赤手空拳的，冲击的情形从事发时来讲也没有形成轻伤以上的危害成果，但是不能忽视二人的身份关系、性别、力气的比照以及防卫人所能感受到的严峻要挟。

“之前打了那么久，事后在人劝阻之后又冲进来打人，还进行言语要挟，那这种要挟完全有实现的可能。”张永红以为，该案中防卫人的行为没有超越一般合理防卫中的极限要求，应当认定为合理防卫。

张永红以为，从防卫人的视点来看，要求其在其时的情形下，假如要求不能运用东西进行冲击或许对冲击的部位有精度要求，有违常理并且要求苛刻。

张永红一起指出，在相似案子中，不能由于防卫人的身份而影响对这个案子的判定，由于即使是失足妇女相同也相同享有合理维护本身生命权的权力。