女子卖淫接报信躲天台坠亡

女子在宾馆方介绍下，到宾馆从事卖淫违法活动。其间，宾馆运营者发现近邻有差人查房，便向她通风报信。女子上露台逃避，直到5天后被发现逝世，后经判定符合高坠伤逝世。

过后，宾馆运营者因犯容留、介绍卖淫罪被判处缓刑，死者家族向法院提申述讼，向宾馆方索赔151万余元。4月27日，记者从中国裁判文书网得悉，此事产生在重庆市彭水县，经法院两审，驳回了死者家族的诉讼恳求。

据一审法院确定现实，事发时，肖某在彭水县运营一家独栋共5层的宾馆，其男友谢某常在宾馆帮忙。宾馆运营期间，未婚女子施某长时间在宾馆从事卖淫活动，肖某经常给她介绍嫖娼人员。双方约好，施某按每次150元进行违法活动，其间50元给肖某。

2023年2月22日15时许，因有人想嫖娼，肖某告诉施某后，施某到宾馆从事违法活动。其间，肖某发现近邻有差人查房，便给施某发微信让她“快下来”。随后，嫖客下楼离开，施某却走向露台。过后，肖某联络不上施某，也未报警。直到5天后，谢某鄙人水沟凼发现已逝世的施某，随即报警。法院确定现实称，事发时，施某内心害怕，在露台寻找荫蔽当地逃避时不慎摔下，掉入下水凼。

同年3月3日，施某的爸爸妈妈与肖某达到调停协议，肖某支付安葬费6万元，施某家人以为有其余补偿项目，可向法院建议权利。后经警方判定，施某符合高坠伤逝世。针对施某父亲的控告，彭水警方以没有犯罪现实，决定不予立案。而肖某因犯容留、介绍卖淫罪，在同年7月被彭水县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元，没收违法所得100元。

随后，施某家族向法院提申述讼，恳求判令肖某、谢某及涉事宾馆补偿逝世补偿金、被抚养人生活费、精神危害抚慰金等合计151万余元。他们以为，肖某邀约施某从事违法活动，又称有差人查房导致施某慌不择路，过后联络不上施某也未及时报警，肖某存在差错。宾馆露台有安全隐患，未尽安全保证职责。此外，谢某与肖某共同运营宾馆，应当承当差错。

彭水县人民法院审理后以为，安全保证职责是保证正常状态下的合法行为，施某为逃避法律上露台躲藏导致事故产生，其逃避法律的行为不是合法行为，加之无充分证据佐证宾馆未尽到安全保证职责，故宾馆不承当侵权职责。

那么，肖某是否应承当补偿职责呢？法院以为，肖某与施某共谋进行违法活动，共谋行为与施某逝世并无直接因果联系。肖某在面对警方查看时向施某通风报信，而施某自行挑选上露台导致事故产生，作为完全民事行为能力人，应对坠楼致死的结果自行承当职责，肖某的通风报信行为与施某逝世并无直接因果联系。事发后，肖某虽无法联络上施某，但施某高空坠楼属意外事情，肖某未及时报警的行为也与逝世结果无因果联系。因而，肖某不该承当补偿职责。此外，宾馆无职责，谢某也不该承当职责。

据此，彭水县人民法院一审判决，驳回施某家族的诉讼恳求。

施某家族不服一审判决，提起上诉。他们以为，一审确定的施某长时间在宾馆卖淫、上露台逃避不慎摔劣等现实不清，证据不足，施某不存在逃避法律行为之说，肖某所谓的“差人查房”是伪造的现实。此外，肖某等有重大差错，肖某与施某是共同利益行为人，应当承当补偿职责。

在查明现实与一审确定现实一致后，二审法院以为，不能确定宾馆违背安全保证职责。施某接受肖某邀约到宾馆从事违法活动有其主观志愿，坠楼产生在她逃避查看的过程中，逃避方位也是自己所挑选，坠亡原因在于自己。纵然肖某的行为具有违法性，但不是对施某施行的侵权行为，也与施某的逝世无因果联系。因而，肖某不该承当侵权补偿职责。谢某在此事情中并未施行侵权行为，加之宾馆和肖某均不该承当补偿职责，谢某也不该承当补偿职责。

法院还以为，肖某邀约施某到宾馆从事违法活动，不该确定为双方构成合法的合伙联系，而应确定为协作从事违法活动。因而，双方共同从事违法行为，不受法律所保护。施某的生命消殒令人怅惘，但不幸结果应由其自行承当。

据此，重庆市第四中级人民法院在今年2月28日作出二审判决，驳回施某家族的上诉，维持原判。