良品铺子将对打假博主提起诉讼

近期，良品铺子因其产品被举报配料表造假一事引起了广泛关注。以下是事件的详细情况和进展：

事件背景

举报内容：

11月3日，打假博主“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”发布视频称，良品铺子的部分产品存在配料表造假的问题，主要问题是“桂香坚果藕粉”未标注木薯淀粉但检出木薯成分，“酸辣粉”未检测出红薯成分。

市场监管部门介入：

11月4日，武汉东西湖区市场监管部门发布情况通报，称已立案调查，并依法依规处置。

官方调查结果

调查过程：

武汉东西湖区市场监管局对良品铺子工业公司进行了检查，组织询问，收集相关证明材料，并对食品委托加工协议、生产方生产资质、验厂相关材料等进行了调查。

11月1日，市场监管局向安徽燕之坊食品有限公司和河南品正食品科技有限公司所在地的市场监管部门发函请求协助调查涉案产品情况。

调查结果：

11月18日晚，武汉东西湖区市场监管局发布通报称，举报人反映的“桂香坚果藕粉检测出木薯成分”“酸辣粉未检测出红薯成分”的问题并不成立。

良品铺子的回应

澄清公告：

11月18日晚，良品铺子官方微博发布澄清公告，称网传“配料表造假”的相关视频和图文均为严重失实信息。

公告提到，公司已收集并固定相关证据，将向公安机关报案，并对两名举报人提起诉讼，追究其损害企业商业信誉及商品声誉的法律责任。

内部调查：

良品铺子及其生产商、原料商第一时间自行送检在仓在售产品，追溯过往检验报告，核查供应链情况。

截至11月15日，调取和送检的相关产品和原料共输出多份检测报告，包含举报人投诉同批次产品。专业检测机构的检验报告显示产品合格。

打假博主的回应

不认可调查结果：

举报人之一“松哥打虎”在11月18日晚发布微博回应称：“别急，我们手里有几百个样品，我们一一送检。”

举报人指出，市监部门没有对其举报材料的真实性和证明力作出回应，在未确认举报材料真实性的情况下作出违法事实不成立的结论显然不当。

举报人还提到，市监部门未扣押涉案商品，未进行抽样网络购买或从消费者手中抽样等。

法律专家观点

职业打假人的合法性：

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，职业打假人基于真实的怀疑和合理的证据进行举报且在举报过程中没有虚构事实、伪造证据、恶意敲诈等不当行为，其行为是合法的。

职业打假人是否需要承担责任，取决于其行为是否合法。如果打假人送检的样品确实是良品铺子品牌的商品，没有进行调换，并且送检机构符合资质，打假人主观上并无诬陷故意，那么其行为是合法且合理的。

但如果打假人为了诬陷良品铺子品牌而故意送检非良品铺子的商品，则需承担相应的民事责任，如赔偿因名誉权受损造成的损失，停止侵害，赔礼道歉，恢复品牌名誉。给企业造成严重损失的可能涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪。

结论

良品铺子将对打假博主提起诉讼，这表明公司对此次事件的严肃态度。然而，事件的最终定论仍需等待法院的判决。无论结果如何，这一事件都提醒企业和消费者在食品安全和产品质量方面应更加谨慎，确保信息的真实性和透明度。同时，也强调了市场监管部门在处理此类举报时应更加严谨和全面。