幼童吵醒父亲被暴打母亲准备离婚

四川自贡“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”的事情在幼童母亲曝出“暴打视频”后触发舆论关注。据媒体证实，幼童面部被打肿，医院检查后确认是软组织挫伤。而幼童母亲当时就报了警，虽然幼童父亲写下了“保证书”，但是幼童母亲还是打算离婚。

一定程度上，仅凭“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”这种简单标签，我们只能得出这位父亲丧尽天良、毫无人性，除此之外，很难再用别的话语来描述他的暴行。然而在“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”的叙事之外，当幼童母亲进一步说出幼童父亲从她生孩子到现在，几乎没有管过她跟孩子及这个家时，总让人觉得这婚早该离了。

之所以如此强调，就在于这已经不只是“家暴”的问题，而是作为丈夫、父亲，他从根本上就是“失职”的。甚至从报道的细节中，我们可以得知幼童母亲在外上班，外婆在看孩子，至于幼童父亲到底是没有工作，还是下班后午休并没有明确强调，但是透过幼童母亲所强调的“不管家、常打娃（以前也打过，但没这次严重）”，基本上可以推断出幼童父亲是个“不上进”的人。

因为从众多家暴案例来看，除却极个别家暴者是精神异常所致，绝大多数家暴者都有“自暴自弃”、“不负责任”的特征。在这个事情上，撇开精神异常的因素，不接受任何理由为家暴辩护。因此有人提调幼童父亲是不是因为“事业不顺”才导致情绪失控暴打儿子，自然是站不住脚的。

要知道，从幼童母亲曝出的“暴打视频”来看，幼童外婆拉都拉不住幼童父亲，并且打完一次还不行，甩开膀子多次用力掌掴孩子。就此而言，我们不得不去怀疑，幼童母亲是否也遭受过幼童父亲的家暴。因为从这件事情的触发以及幼童母亲事后的处理来看，显然这段婚姻早已名存实亡了。

就此而言，显然“暴打孩子”只是这场婚姻走向散伙的导火线，而真正的问题在于幼童父亲的“不管家”。普遍而言，即便世俗意义上的“男人管家”在于“经济上的承担”，但是并不等于“经济上遇到困难”就意味着“不是男人”，而是就家庭的架构来讲，起码要爱家人，尽力为家庭付出，至于能不能提供富足的物质条件，只要尽力了，想必总会得到妻子和孩子理解。

所以顺着“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”的事情，我们也不妨摊开来看看有关婚姻的“现实问题”。一般来讲，婚姻的“现实问题”就是“经济问题”，而且多数时候是指“经济困难的问题”，这使得牵涉到婚姻离散的叙事时，就很容易把“情感破碎”等同于“经济问题”，转而推出“太现实”的结论。

这种逻辑乍看上去好像很有道理，但是我们真正去掰扯一段婚姻离散时就会发现，除却情感的纠葛难以厘清，最为主要的问题在于“不管家”的问题。简言之，就是“不负责任”。那么问题就来了，既然不想承担家庭责任，为何还要结婚、甚至还要生孩子呢？

于此回到“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”的事情上，就算幼童母亲不提离婚，作为幼童父亲来讲，也该考虑一下离婚的事情，因为就他现在的状态来讲，不仅不配当个父亲，也不配拥有婚姻，因为选择婚姻不只是选择了生活方式，还选择了必须要扛起的责任，要不然就是在祸害家人。

当然回到“2岁幼童吵醒午睡父亲被暴打”的事情上，也可能有别的隐情，但是无论怎样，父亲暴打2岁儿子总是说不过去的。在这个问题上，别说旁边还有人拉着，就算父亲气头上失手把孩子打了，也是要当回事儿掰扯一下的。要不然，在草草了事之下，很容易催发不可挽回的悲剧局面。

所以当地妇联建议，为保证母子安全，让母亲带着幼童先暂且搬出去住，确实是必要的操作。因为在暴打的事情上，显然“幼童哭闹打搅到父亲睡觉”只是直接因果，而从幼童母亲多方面的表态来看，根本上的原因在于婚姻已经出现裂痕。循此而言，也不得不承认，在婚姻破碎上，十之八九，孩子最先遭殃。