男子感染HPV向发生关系房东索赔被驳

2022年，26岁的小王（化名）与年长7岁的女房东于某在没有采纳安全措施的情况下发生了三次性关系。之后，小王被查看出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。

小王以为是被于某传染的，申述至法院索赔3万元。近日，该案的一审判决书在我国裁判文书网上公开，辽宁省沈阳市浑南区人民法院一审驳回了小王的诉求。

判决书显示，法院审理查明，小王因租用于某房子而与对方相识。小王自述其分别于2022年10月14日、10月15日、10月17日与于某在未采纳安措施的情况下发生性关系，后发现于某患有性疾病。现小王经我国医科大学附属盛京医院查看为“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”，小王以为，该疾病系于某传染。

对于和于某的这段故事，小王在申述书中说到，于某是沈阳市浑南区的住户。她曾经对外招租客户，而他因没有房子寓居，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租赁了她的空房进行寓居，住在隔壁房间。

“由于于某性格生动，自动与我示好，在她的自动要求下，我与她在发生了性关系（无套）。”小王的申述书显示，他看到于某购买医治性病的药物并在其抽屉中发现了另一种药物，在他屡次求证下，于某承认曾患病。之后，小王前往医院查看，结论为“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”。

小王以为自己的身体和精神都受到了伤害，申述于某，索赔医药费、精神抚慰金等3万元。

于某则辩称，是小王见她为单独寓居，便自动要求与她发生性关系。“我以往并未得过性病，只是在之前为了备孕做过一些妇科查看，被告知有妇科炎症，在医生建议之下，购买过医治妇科炎症方面的药物。”于某以为，在此次胶葛后，她屡次在医院查看，HPV各项目标均为阴性。“小王ＨＰＶ阳性与我无关，别的HPV感染的途径也并非仅仅通过性生活一种。”

一审法院以为，根据自愿而发生的性行为，虽然在我国当下社会不予以提倡，可是并非我国法律所明确制止。本案中，原、被告均已成年，彻底拥有发生性行为的权力和自在，与此同时，也彻底能够预见到因未运用安全套而发生性行为所发生的结果，且原告未能提供证据证明发生性关系过程中存在要挟或钳制，另原告正值壮年，从膂力上与其年纪相仿的女人比较优势明显，如遇要挟或钳制的景象，原告可当即中止行为，而原告自述，其与被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未运用安全套的情况下连续发生性关系，可知，二人的性行为并不存在要挟与钳制，系二人自愿行为，遂不存在侵权的景象，故对原告根据侵权而主张的补偿的诉讼请求，无现实和法律依据，一审法院不予支撑。