8旬父亲欲再婚儿女起诉继承亡母房产

在近来上海二中院审理的一起承继纠纷案件中，一位80岁的父亲因欲再婚而引发了与子女之间的法令冲突。案件中触及的房产承继问题，不只牵扯到产业分配，更引发了对家庭关系和法令底线的深刻考虑。

80岁的老于先生，自妻子十多年前离世后，日子尽管安宁，但孤独感渐生，几名子女尽管给自己雇了保姆，但儿女们都在国外日子。面临日子的空虚，他决议再婚，寻觅日子的陪伴。但是，这一决议却引发了他与子女之间的法令纠纷。

多年前，老于先生的子女们经过公证抛弃了对数套房产的承继权，并请人照料父亲的日子。这一决议并非轻率，反映了子女们对父亲的关怀和对家庭和谐的期望。但是，当老于先生提出再婚方案时，子女们产生了分歧。其间一位女儿，于女士，忧虑再婚或许带来家庭变数，因此决议提起承继诉讼，试图将亡母的遗产从头纳入抢夺之中。

一审法院经审理后，驳回了于女士等人的诉讼请求。法院认为，当事人的婚姻自主权遭到法令的维护，老于先生是否想要再婚并不能成为子女抛弃承继的前提条件。这一裁决引发了广泛关注，也引发了对家庭、法令和道德之间关系的深刻考虑。

首要，法院的判决充分尊重了老于先生的个人意愿和婚姻自主权。在法治社会中，每个公民都应当享有自主权，包含婚姻自主权。老于先生决议再婚，是出于对自己日子的追求，而这一权力应当得到充分的尊重。法令不应当过度干与个体的私人日子选择，而应当维护其自主决议计划的权力。

其次，子女们经过公证抛弃承继权的行为，是在法令结构内进行的自愿行为。一旦子女们做出了这样的选择，就意味着他们抛弃了对父亲产业的承继权。法院在判决中强调了这一点，认为抛弃承继是有用的。这也提示咱们，在家庭事务中，一旦做出了清晰的法令行为，就应当对其负责，不能容易改动。法令作为社会秩序的维护者，需求保证各方权益，同时也要求每个公民实行其法定责任。