上海老人将房产送给水果摊主案判决

3年前，上海88岁独居老人老马

将300万元房产送给水果摊主一事引发热议

水果摊主小游将老马的亲属告进法院

要求将老马的涉案房产及银行存款余额

判归小游一切

记者今天得悉

上海市宝山区人民法院近来作出一审判定

支持小游的诉讼请求

老马生有独子，妻子于2011年逝世，独子未留有子女，其也于2017年2月逝世。老马亲属中有姐姐和妹妹多人，其间2位已逝世，留有子女。依据法院认定的现实，2017年8月，也就是老马的独子逝世半年后，年过八旬的老马和水果摊主小游签定《遗赠抚育协议》，约定将老马一切的个人产业遗赠给小游，个人产业包括不动产、存款及其他财物；小游负责老马的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚育义务。

2019 年 3 月，普陀公证处就该份《遗赠抚育协议》进行了公证，出具了《公证书》。《公证书》内容显示：《遗赠抚育协议》在订立协议时两边均具有法令规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表明实在。

《遗赠抚育协议》签署后，小游夫妇等与老马共同生活至2021年老马逝世。

被告老马的亲属不同意小游的诉请。他们以为，白叟在录音录像中有多处逻辑紊乱、与现实不符的表达。小游是在明知老马精神存在问题、行为能力受限的情况下，与其签署《遗赠抚育协议》，企图侵占系争房子，存在显着恶意，协议应归于无效。

法院以为，尽管 2021 年 5 月老马被宣告为无民事行为能力人，但无依据证明他在签定遗赠抚育协议期间即现已处于限制民事行为能力或许无民事行为能力，故该协议是两边实在意思表明，依法具有法令约束力。被告举证的就医住院确诊等依据无法得出老马在签署遗赠抚育协议时行为能力受限之定论，也无依据证明遗赠抚育协议并非老马的实在意思表明。法院以为应尊重被继承人的志愿和其所享有的产业处分权，对涉案遗赠抚育协议的效能予以认可。

法院据此判定老马的涉案房产及银行存款余额判归小游一切。丧葬补助金、抚恤金归被告一切。